Un sector del Constitucional cree que se vulner¨® la ley al castigar a S¨¤nchez con menos horas de patio en la c¨¢rcel
Tres magistrados consideran que el pleno interpreta de forma "desproporcionada" la normativa para no admitir el recurso del expresidente de la ANC
Una peque?a brecha se ha abierto en la habitual unanimidad de las resoluciones del Tribunal Constitucional sobre el proc¨¦s. Tres magistrados han firmado un voto particular donde se oponen a la decisi¨®n del pleno de no admitir, por presentarse fuera de plazo, el recurso de Jordi S¨¤nchez contra la decisi¨®n de Prisiones de castigarle con menos horas de patio por grabar un mensaje de voz usado despu¨¦s en un mitin. Fernando Vald¨¦s, Antonio Xiol y Maria Luisa Balaguer no solo consideran que esa medida vulner¨® la ley ¡ªpues se pen¨® la conducta de S¨¤nchez en base a una orden judicial dictada 11 d¨ªas despu¨¦s de grabar el audio¡ª, sino que el argumento de la "extemporaneidad" se utiliza "para evitar que este tribunal tuviera que pronunciarse sobre el fondo".
Jordi S¨¤nchez fue castigado en febrero de 2018 con "treinta de d¨ªas de privaci¨®n de paseos y actos recreativos comunes" por una infracci¨®n grave. Desde la c¨¢rcel, el expresidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) mantuvo una conversaci¨®n por tel¨¦fono con un familiar que fue difundida el 16 de diciembre en un mitin de las elecciones catalanas de 2017. Seg¨²n dijo el l¨ªder independentista, no era consciente de que la llamada ser¨ªa reproducida. A¨²n as¨ª, Prisiones consider¨® que hab¨ªa desobedecido un auto del Tribunal Supremo del 14 de diciembre de 2017, que limitaba su partici¨®n en estos actos.
Adem¨¢s, pese a que se averigu¨® despu¨¦s que la llamada se hab¨ªa producido el 3 de diciembre, antes del escrito del Supremo, la sanci¨®n fue confirmada. Y ah¨ª, seg¨²n los tres magistrados de los 12 que componen el pleno, se vulner¨® el derecho de S¨¤nchez previsto en el art¨ªculo 25.1 de la Constituci¨®n, que reza: "Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracci¨®n administrativa, seg¨²n la legislaci¨®n vigente en aquel momento".
Al expresidente de la ANC se le sancion¨® por "supuestamente desobedecer una resoluci¨®n judicial que fue dictada 11 d¨ªas despu¨¦s de la conducta que se le imputa", recalcan Vald¨¦s, Xiol y Balaguer.? Y, por ello, los firmantes del voto particular consideran que se deb¨ªa haber aceptado el recurso y califican de "excesivo" el formalismo esgrimido por sus compa?eros. Es m¨¢s, creen que el pleno yerra al aplicar un art¨ªculo de la ley que solo da 20 d¨ªas h¨¢biles para presentar las alegaciones. Seg¨²n los tres magistrados, deb¨ªan haber aplicado otro que otorga 30 d¨ªas y, por tanto, s¨ª habr¨ªa sido presentado a tiempo.
"La ciudadan¨ªa de un pa¨ªs de la Europa occidental del siglo XXI no merece una jurisdicci¨®n constitucional que, a partir de interpretaciones rigoristas o desproporcionadas de los requisitos formales de admisi¨®n, se vea privada de pronunciamientos sobre invocaciones de derechos fundamentales con una especial trascendencia", contin¨²a el escrito de los tres magistrados, donde a?aden que el recurso tambi¨¦n va en contra de la propia "jurisprudencia previa" del tribunal.
Se esfuma la suspensi¨®n cautelar del veto a Iceta
En el Constitucional a¨²n prosiguen los coletazos jur¨ªdicos por el veto del Parlament a Miquel Iceta para ocupar un puesto de senador. La pasada semana, el tribunal de garant¨ªas admiti¨® a tr¨¢mite el recurso presentado por el PSC contra la resoluci¨®n de la C¨¢mara auton¨®mica y, paralelamente, abri¨® una pieza separada para valorar la medida cautelar solicitada por los socialistas, que era suspender la decisi¨®n del Parlament hasta que los magistrados se pronunciasen sobre el fondo de la cuesti¨®n. Una posibilidad que se esfuma ahora. Seg¨²n fuentes del PSC, el partido ha decidido no seguir adelante con la petici¨®n de la medida cautelar, ya que esta se propuso en su d¨ªa para tratar de frenar el veto y antes de la decisi¨®n de Pedro S¨¢nchez de elegir a Manuel Cruz como presidente de la C¨¢mara Alta. A su vez, seg¨²n fuentes del ministerio p¨²blico, la Fiscal¨ªa tambi¨¦n ha rechazado apoyar esta suspensi¨®n cautelar porque, en su opini¨®n, supondr¨ªa dar la raz¨®n de forma anticipada a Iceta.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
