Estrasburgo da un varapalo al ¡®proc¨¦s¡¯: suspender el pleno de la DUI era una ¡°necesidad social imperiosa¡±

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo?(TEDH) ha rechazado por unanimidad la demanda contra la decisi¨®n del Tribunal Constitucional (TC) de suspender el pleno del Parlament del 9 de octubre de 2017, en el que el entonces president, Carles Puigdemont preve¨ªa proclamar la independencia tras el refer¨¦ndum del 1-O. Los jueces de Estrasburgo han declarado ¡°inadmisible¡± en todos sus puntos la demanda presentada por la expresidenta del Parlamento catal¨¢n, Carme Forcadell, y otros 75 diputados independentistas, entre ellos el expresident.

M¨¢s informaci¨®n

Estrasburgo en el retrovisor

La sentencia no est¨¢ escrita

?Suspender a los diputados presos? Usted primero, por favor

En una decisi¨®n muy argumentada, los jueces rechazan una por una las reclamaciones de los demandantes, miembros de Junts pel S¨ª y de la CUP. La demanda hab¨ªa sido presentada el 11 de octubre de 2017 por el abogado Andreu Van den Eynde, que representa tambi¨¦n a Oriol Junqueras ¡ªotro de los demandantes en Estrasburgo¡ª en el juicio del proc¨¦s. El pasado octubre Estrasburgo aval¨® otra actuaci¨®n del Constitucional del oto?o independentista catal¨¢n: la multa de 6.000 euros a una miembro de la extinta Sindicatura Electoral, ¨®rgano llamado a hacer las veces de junta electoral en el refer¨¦ndum ilegal de autodeterminaci¨®n de Catalu?a.

Para el TEDH, la injerencia en el derecho de los demandantes a la libertad de reuni¨®n ¡ªuno de los argumentos presentados por los diputados independentistas¡ª puede ser razonablemente considerada como respuesta frente a una "necesidad social imperiosa¡±. En este sentido, la suspensi¨®n del Pleno era "necesaria en una sociedad democr¨¢tica", en particular para el mantenimiento de la seguridad p¨²blica, la defensa del orden y la protecci¨®n de los derechos y libertades de los dem¨¢s, subrayan los siete jueces que firman la desestimaci¨®n de la demanda.

El ministro del Exterior en funciones, Josep Borell, ha subrayado este martes "la importancia" de esta resoluci¨®n. "Rebate todos los argumentos formulados por el independentismo catal¨¢n acerca de que esa decisi¨®n del Tribunal Constitucional era una limitaci¨®n a la libertad de expresi¨®n y al funcionamiento del Parlament de Catalunya", ha incidido. "Para el Constitucional es un espaldarazo muy importante que creo que hemos de poner de relieve", ha pedido, informa Luc¨ªa Boh¨®rquez.

Al mismo tiempo, los magistrados europeos declaran que la decisi¨®n de la Mesa del Parlament de autorizar la sesi¨®n plenaria supon¨ªa un ¡°irrespeto manifiesto de las decisiones del Tribunal Constitucional del 7 y 12 de septiembre de 2017¡±, por lo que, con la suspensi¨®n del pleno, ¡°el TC pretend¨ªa garantizar el respeto de sus propias decisiones, para preservar as¨ª el orden constitucional¡±.

La de este martes es la segunda respuesta negativa que da el Tribunal de Estrasburgo a Forcadell, quien tambi¨¦n present¨® a comienzos de este a?o otra demanda ante la Corte europea en contra de la prisi¨®n preventiva a la que est¨¢ sometida. Un juez de Estrasburgo la declar¨® inadmisible en marzo, confirmaron fuentes del TEDH.

El 5 de octubre de 2017, a solo cuatro d¨ªas de que se celebrara el pol¨¦mico pleno pese a los recursos presentados por diputados constitucionalistas, el Constitucional admiti¨® a tr¨¢mite el recurso de amparo que hab¨ªa interpuesto el PSC. La m¨¢xima instancia constitucional acept¨® la posici¨®n de los 16 diputados socialistas catalanes acerca de que se trataba de un ¡°supuesto de urgencia excepcional¡± y orden¨® ¡°suspender la celebraci¨®n el 9 de octubre de 2017 del pleno ordinario convocado por el Acuerdo de la Mesa del Parlament de 4 de octubre de 2017¡±. Seg¨²n el fallo, en este caso, el recurso de amparo adquir¨ªa ¡°especial trascendencia constitucional¡±, ya que la celebraci¨®n del pleno no solo supon¨ªa una potencial violaci¨®n del derecho de los parlamentarios demandantes a ejercer las labores para las que han sido elegidos, sino que ¡°la cuesti¨®n planteada podr¨ªa afectar a la aplicaci¨®n y general eficacia de la Constituci¨®n¡± que podr¨ªa tener ¡°consecuencias pol¨ªticas generales¡±.

En su posterior decisi¨®n de fondo sobre el caso, emitida en marzo de 2018, el TC consider¨® que se hab¨ªa vulnerado el derecho de los diputados del PSC a ¡°ejercer las funciones representativas con los requisitos que se?alan las leyes¡± y declar¨® la ¡°nulidad¡± del acuerdo de la Mesa del Parlamento que hab¨ªa aprobado la celebraci¨®n del controvertido pleno.

Tras esta decisi¨®n, Forcadell y otros diputados independentistas recurrieron a Estrasburgo argumentando a su vez que, con ese fallo, el TC hab¨ªa violado sus derechos a la libertad de expresi¨®n, el derecho a reuni¨®n y asociaci¨®n y, finalmente, el derecho a celebrar elecciones libres garantizado en el art¨ªculo 3 del protocolo adicional sobre el derecho a celebrar elecciones libres. Seg¨²n los demandantes, con su sentencia, el Tribunal Constitucional les impidi¨® expresar la voluntad de los votantes que participaron en el refer¨¦ndum del 1-O, argumento que, con su desestimaci¨®n del caso, el TEDH rechaza.