El Constitucional proh¨ªbe al Parlament reprobar al rey Felipe VI

El Tribunal Constitucional ha dado la raz¨®n al Gobierno de Pedro S¨¢nchez en la batalla que emprendi¨® contra el Parlament en octubre de 2018, despu¨¦s de que este reprobara a Felipe VI. Los magistrados del pleno decidieron este mi¨¦rcoles anular por unanimidad parte de esa resoluci¨®n al considerar que el "rechazo" por parte de una instituci¨®n del Estado vulnera la inviolabilidad y el "estatus constitucional" del Monarca. Una decisi¨®n adoptada pese a que la C¨¢mara alegaba que el dictamen era solo una declaraci¨®n pol¨ªtica sin efectos jur¨ªdicos.

M¨¢s informaci¨®n

El Gobierno recurrir¨¢ al Constitucional la reprobaci¨®n del Parlament al Rey como ¡°respuesta pol¨ªtica¡±

"No se puede impedir que se desapruebe a Felipe VI"

Los argumentos esgrimidos por el Parlament, que planteaba que su resoluci¨®n se encontraba amparada por la libertad de expresi¨®n, han hecho agua en el tribunal. Los magistrados mantuvieron la unanimidad, como acostumbran en todas las decisiones relacionadas con el proc¨¦s, y aceptaron el recurso presentado por el Ejecutivo socialista contra la declaraci¨®n aprobada por CatCom¨² Podem, que la impuls¨®, Junts per Catalunya y ERC ¡ªen contra votaron PP, Ciudadanos y PSC; y la CUP se abstuvo¡ª. Una iniciativa que se vendi¨®?como una condena al discurso que el Rey pronunci¨® el 3 de octubre del 2017 como reacci¨®n a la celebraci¨®n del refer¨¦ndum ilegal del 1-O.

Todos los componentes del pleno entienden que vulnera la Ley Fundamental cualquier decisi¨®n institucional de un ¨®rgano del Estado que atribuya a Felipe VI "una responsabilidad pol¨ªtica" y "una sanci¨®n pol¨ªtica en forma de rechazo o condena". "La persona del Rey es inviolable y est¨¢ exenta de toda responsabilidad por sus actos", recuerda el Constitucional en su sentencia de 28 p¨¢ginas, donde resaltan que el ordenamiento jur¨ªdico sit¨²a al Rey como jefe del Estado y "s¨ªmbolo de la unidad y permanencia del Estado".

Adem¨¢s, el pleno acusa al Parlament de haber adoptado una decisi¨®n "fuera del ¨¢mbito de sus propias atribuciones", pues la legislaci¨®n no le reconoce "ninguna potestad de censura o reprobaci¨®n de los actos" del Monarca.

La resoluci¨®n de los magistrados se centra en los dos ¨²ltimos apartados de la iniciativa aprobada por la C¨¢mara aut¨®noma, que fueron recurridos por el Gobierno de S¨¢nchez y anulados este mi¨¦rcoles en su totalidad. El primero de ellos rezaba: "[El Parlament, en defensa de las instituciones catalanas y las libertades fundamentales], rechaza y condena el posicionamiento del rey Felipe VI, su intervenci¨®n en el conflicto catal¨¢n y su justificaci¨®n de la violencia por los cuerpos policiales el 1 de octubre de 2017". El segundo dec¨ªa: "[La C¨¢mara] reafirma el compromiso con los valores republicanos y apuesta por la abolici¨®n de una instituci¨®n caduca y antidemocr¨¢tica como la monarqu¨ªa".

Cr¨ªticas a la sentencia

Para el Parlament era simplemente una declaraci¨®n pol¨ªtica. Pero no lo ve igual el Constitucional: "No se trata, como dice la representaci¨®n del Parlamento de Catalu?a, de una declaraci¨®n de voluntad pol¨ªtica que no va m¨¢s all¨¢ de este deseo, sino que la apuesta por la abolici¨®n de la Monarqu¨ªa se tiene que interpretar tambi¨¦n en ese contexto de rechazo y condena, porque se hace un juicio de reprobaci¨®n dirigido contra el Rey, la Corona y el sistema constitucional de Monarqu¨ªa parlamentaria que aquel representa".

En esa l¨ªnea, los magistrados insisten en que cuando el pleno de un ¨®rgano legislativo, en este caso el Parlament, adopta una decisi¨®n y toma posici¨®n ante un determinado hecho de relevancia p¨²blica, "tal decisi¨®n constituye la expresi¨®n de la voluntad de una instituci¨®n del Estado". Y no es, por tanto, el mero, ejercicio de la libertad de expresi¨®n.

Este era, precisamente, uno de los puntos que sosten¨ªa La Moncloa en su recurso. "Un Parlamento auton¨®mico no puede intentar trazar la forma de Estado de este pa¨ªs", dijo la vicepresidenta Carmen Calvo, que lider¨® p¨²blicamente esta iniciativa del Ejecutivo, pese a que cont¨® con el rechazo del Consejo de Estado, principal ¨®rgano asesor del Gobierno, que concluy¨® que no hab¨ªa base jur¨ªdica para recurrir. Varios constitucionalistas consultados por EL PA?S coincidieron tambi¨¦n con esta tesis, ya que argumentaban que se trataba de una mera declaraci¨®n pol¨ªtica sin trascendencia jur¨ªdica.

De hecho, apenas pasadas unas horas, arreciaron las cr¨ªticas. Alberto Garz¨®n, diputado de Unidas Podemos, carg¨® contra el alto tribunal: "Esto es una barbaridad, y muy grave. ?Est¨¢ diciendo que un Parlamento democr¨¢tico no puede hacer una resoluci¨®n no legislativa con la que dar su opini¨®n sobre la Monarqu¨ªa? El asalvajado poder judicial ha perdido la cabeza". Una pregunta al aire a la que respondi¨® el presidente de la Generalitat, Quim Torra: "Efectivamente, es exactamente as¨ª".

"Recordemos que esta infame decisi¨®n es consecuencia del absurdo recurso que el Gobierno del PSOE hizo ante una declaraci¨®n leg¨ªtima. Como leg¨ªtimo es decir, alto y claro, que en este pa¨ªs sobran la Monarqu¨ªa y un mont¨®n de jueces reaccionarios que destruyen la democracia", a?adi¨® Garz¨®n. El presidente de la C¨¢mara catalana, Roger Torrent, tambi¨¦n mostr¨® su rechazo a la decisi¨®n del Constitucional de este mi¨¦rcoles: "La mayor¨ªa del Parlamento afirma que la Monarqu¨ªa es una instituci¨®n caduca y rechaza el discurso del Rey del 3 de octubre. Y eso no va a desaparecer por m¨¢s resoluciones que anule el Constitucional. Intentar abordar cuestiones de naturaleza pol¨ªtica desde los tribunales siempre es un error".

El Gobierno tambi¨¦n denunci¨® que la reprobaci¨®n al Rey supon¨ªa "un nuevo intento, como otros anteriores, del Parlamento catal¨¢n?de iniciar un proceso unilateral que desemboque en la proclamaci¨®n de una hipot¨¦tica rep¨²blica, lo que vulnera claramente la Constituci¨®n y contraviene la ¨²ltima doctrina emanada por el Tribunal Constitucional". Aunque este argumento ha sido rechazado por el alto tribunal.