24.000 kilos de sardinas, a la basura por mal olfato policial

La empresa Procomar Alimentos, de M¨¢laga, mantiene un pleito con el Ministerio de Justicia para reclamarle 18.500 euros por haber tenido que tirar a la basura 24.000 kilos de s¨¢rdinas llegadas a Algeciras en un cami¨®n frigor¨ªfico procedente de Marruecos en el marco de una err¨¢tica actuaci¨®n policial. La polic¨ªa de M¨¢laga, Vigilancia Aduanera de Algeciras y un juzgado de Estepona creyeron err¨®neamente que el cami¨®n ocultaba hach¨ªs entre las sardinas, bloquearon el veh¨ªculo y aumentaron la temperatura del remolque frigor¨ªfico para inspeccionarlo.

Justicia rechaza pagar la indemnizaci¨®n de 18.500 euros alegando que, al tratarse de una actuaci¨®n policial autorizada por un juez, la empresa est¨¢ obligada a soportar las consecuencias

Pero all¨ª no hab¨ªa droga y s¨ª varios cientos de cajas de sardinas congeladas. Ocurri¨® que al aumentar? los agentes la temperatura del remolque, se rompi¨® la cadena de fr¨ªo. Sanidad Exterior del puerto de Algeciras decomis¨® la mercanc¨ªa a continuaci¨®n y hubo que tirarla por inservible para el consumo.

Pese a este error, nadie se hace cargo de los da?os y perjuicios que reclama la empresa. Ni Vigilancia Aduanera ni el Ministerio de Justicia, que rechaza pagar los 18.500 euros alegando que, al tratarse de una actuaci¨®n policial autorizada por un juez, la empresa est¨¢ obligada a soportar las consecuencias de esa decisi¨®n, aunque fuese err¨¢tica.

Fue un juez de Estepona, que investigaba una trama de transporte de hach¨ªs a Espa?a desde Marruecos, el que autoriz¨® a la polic¨ªa a intervenir el cami¨®n y analizar su contenido. Sospechaban que la trama pod¨ªa utilizar cajas de pescado para camuflar la droga. En este caso, no fue asi. "No hay ning¨²n elemento de inter¨¦s en las cajas", concluy¨® la polic¨ªa en su informe. Y ah¨ª qued¨® todo. El cami¨®n abandon¨® el puerto pero sin su mercanc¨ªa.?

La empresa alega en la demanda que interpuso ante el Ministerio de Justicia que antes de comprar las sardinas congeladas a la firma marroqu¨ª Ifni Sea Food se puso en contacto con Vigilancia Aduanera para informarle de la operaci¨®n y encargarle las gestiones inherentes al transporte de la mercanc¨ªa, que arrib¨® al Puerto de Algeciras el 29 de mayo de 2014. Ese mismo d¨ªa el cami¨®n frigor¨ªfico, con n¨²mero de remolque 514010, fue interceptado por la polic¨ªa de M¨¢laga y por agentes de Vigilancia Aduanera. Aumentaron la temperatura del remolque frigor¨ªfico y rastrearon durante horas las cajas de sardinas, pero all¨ª no hab¨ªa hach¨ªs. ¡°La negligente actuaci¨®n de los agentes de Vigilancia Aduanera, cumpliendo instrucciones err¨®neas de la Administraci¨®n de Justicia, conllev¨® la p¨¦rdida de la mercanc¨ªa por importe de 17.000 euros, adem¨¢s de haber tenido que abonar los gatos de flete de ida y vuelta y dem¨¢s gastos aduaneros, que ascienden a 1.597,53 euros¡±, se?ala la empresa en un escrito enviado a Justicia.

La empresa demand¨® primero los da?os econ¨®micos a la Agencia Tributaria, responsable de Vigilancia Aduanera, pero esta administraci¨®n se desentendi¨® del asunto y responsabiliz¨® al Ministerio de Justicia aduciendo que la operaci¨®n dispuso de una orden dictada por el juzgado que hab¨ªa ese d¨ªa de guardia en Estepona, el n¨²mero 2 de esta ciudad malague?a.

"Medida proporcionada"

El informe del Consejo del Poder Judicial que rechaza que haya que pagar por la p¨¦dida de los 24.000 kilos de sardinas asegura que la intervenci¨®n de la mercanc¨ªa se efectu¨® en el seno de unas diligencias secretas contra una organizaci¨®n criminal dedicada al tr¨¢fico de drogas a gran escala y que el registro se hizo de manera ¡°proporcionada¡±. Y a?ade que fue ¡°una medida de investigaci¨®n imprescindible para constatar la presencia de droga¡± y la supuesta ¡°implicaci¨®n del conductor¡± en su transporte. Las sardinas acabaron en la basura y la empresa sigue pleiteando para que le abonen los da?os y perjuicios derivados de este mal olfato policial y judicial.?