El Supremo se?ala a Cuixart y S¨¤nchez como ¡°decisivos¡± en la hoja de ruta del independentismo

Jordi S¨¤nchez y Jordi Cuixart ¡°convocaron a la poblaci¨®n¡± en su condici¨®n de l¨ªderes de la?Asamblea Nacional Catalana y de ?mnium Cultural, lo que provoc¨® la concentraci¨®n de unas 40.000 personas en se?al de protesta a las puertas del edificio del Departamento Econom¨ªa de la Generalitat ocurrido el 20 de septiembre de 2017. As¨ª lo asegura la sentencia del Tribunal Supremo, dada a conocer este lunes.

De acuerdo con el alto tribunal, ambos ¡°emplazaban a la ciudadan¨ªa a defender las instituciones catalanas, exig¨ªan que la Guardia Civil pusiera en libertad a las personas que hab¨ªan sido detenidas, y ped¨ªan a los catalanes que se movilizaran. Se les animaba diciendo que no podr¨ªan con todos ellos, que las fuerzas del orden se hab¨ªan equivocado y que hab¨ªan declarado la guerra a los que quer¨ªan votar".

La sentencia a?ade que S¨¤nchez y Cuixart tuvieron una ¡°contribuci¨®n decisiva para los fines creados¡± dentro de las diferentes ¡°hojas de ruta¡± para lograr la independencia y que ante la concentraci¨®n masiva no se pudo establecer un per¨ªmetro de seguridad que reclam¨® la comisi¨®n judicial ni tampoco se pudo realizar el registro con la presencia de los detenidos. La concentraci¨®n provoc¨® que los veh¨ªculos de la Guardia Civil, tres Nissan Patrol y cuatro veh¨ªculos camuflados,? quedar¨¢n "con importantes destrozos" y que la letrada de la Administraci¨®n de Justicia del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 13 que orden¨® el registro tuviera que salir camuflada entre el p¨²blico de un teatro situado junto al Departamento de Econom¨ªa.

M¨¢s informaci¨®n

Sentencia del ¡®proc¨¦s¡¯: hubo ¡°episodios de violencia¡±, pero insuficientes para la rebeli¨®n

El Supremo deja la puerta abierta a la semilibertad desde el primer d¨ªa

Los condenados por el juicio del ¡®proc¨¦s¡¯

El tribunal considera que la actuaci¨®n de S¨¤nchez ¡°fue absolutamente necesaria para la ejecuci¨®n de los planes sediciosos¡± y que ¡°no se limit¨® al liderazgo en las movilizaciones multitudinarias¡±, sino que pretend¨ªa demostrar que los Jueces y Magistrados que ejerc¨ªan su funci¨®n constitucional en Catalu?a, hab¨ªan perdido la capacidad para ejecutar sus resoluciones".

Sobre Jordi Cuixart se considera que no solo se limit¨® a llamar a la protesta ciudadana, sino que empuj¨® a la ciudadan¨ªa a la resistencia activa que ¡°no reh¨²ye, ni disimula, ni esconde¡±, pues lleg¨® a decir que ¡°lo volveremos a hacer¡±.

La sentencia tambi¨¦n se refiere a los plenos del Parlament del 6 y 7 de septiembre de 2017, en el que se aprobaron las leyes de desconexi¨®n que ampararon el refer¨¦ndum del 1 de octubre, pese a que hab¨ªan sido suspendidas por el Tribunal Constitucional. El Tribunal Supremo recuerda que tanto el letrado mayor de la C¨¢mara como el secretario general del Parlament informaron en contra de que se admitieran a tr¨¢mite las proposiciones de ley ante las advertencias que hab¨ªa realizado el Constitucional.

Las leyes de desconexi¨®n, afirman los jueces, ¡°formaban parte de una estrategia concertada por los principales acusados. De lo que se trataba era de crear una aparente cobertura jur¨ªdica que permitiera hacer creer a la ciudadan¨ªa que cuando depositara su voto estar¨ªa contribuyendo al acto fundacional de la Rep¨²blica independiente de Catalu?a¡±. Por ello, el tribunal considera que la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, ¡°hizo posible la creaci¨®n de una legalidad paralela carente de validez¡± y que, con su actitud, provoc¨® que las decisiones judiciales fueran ¡°claramente burladas¡±.

Alegato final de Jordi S¨¤nchez: ¡°La urna no es el instrumento de ning¨²n golpe de Estado¡±