Los tribunales desbaratan el discurso m¨¢s radical de PP y Cs sobre el ¡®proc¨¦s¡¯

La sentencia del Tribunal Supremo sobre el proc¨¦s dictada este lunes desmonta, junto a la emitida el pasado julio por el Constitucional sobre la aplicaci¨®n del art¨ªculo 155, el discurso m¨¢s radical del PP y Ciudadanos respecto al desaf¨ªo independentista. Ambos ¨®rganos han descartado en solo cuatro meses que se produjera un delito de rebeli¨®n en Catalu?a en el oto?o de 2017 y que se pueda intervenir la autonom¨ªa de forma "general" e "indefinida", como han propuesto las fuerzas de la derecha durante los dos ¨²ltimos a?os.

A diferencia de lo ocurrido tras la resoluci¨®n del Constitucional, cuando PP y Cs rehusaron comentar el varapalo, los l¨ªderes de las dos fuerzas tuvieron que salir este mismo lunes a tratar de minimizar el impacto de la sentencia sobre sus tesis. Pablo Casado fue el primero que compareci¨®, sin preguntas, para celebrar las condenas a los dirigentes secesionistas y presentar, de seguido, una bater¨ªa de reformas para endurecer el C¨®digo Penal, como recuperar el delito de rebeli¨®n impropia, tipificar el de refer¨¦ndum ilegal y obligar a los sentenciados por rebeli¨®n o sedici¨®n a cumplir ¨ªntegramente sus penas. "Hoy es un d¨ªa para la satisfacci¨®n. Se ha hecho justicia", dijo despu¨¦s Albert Rivera, que matiz¨® de seguido: "Mucha gente piensa que esta sentencia no es suficiente. Y les digo que no est¨¢n solos".

"Pedimos a PP y Cs un comportamiento m¨¢s leal y moderado. Deber¨ªan dejar de utilizar Catalu?a", les ha respondido este martes Carmen Calvo, vicepresidenta en funciones. "Habr¨ªa que preguntar a Casado y a Rivera si es que no acatan o no les gusta la sentencia. Tenemos que respetar al alto tribunal y acatar la sentencia. Les pido que hagan ejercicio de responsabilidad, porque nos jugamos mucho", ha a?adido tambi¨¦n Adriana Lastra, vicesecretaria general del PSOE. Aunque, relamente, lejos quedan ya las palabras m¨¢s duras de las fuerzas de derechas.

M¨¢s informaci¨®n

Torra: "Lo volveremos a hacer"

Sublevaci¨®n de las pasiones

Por ejemplo, cuando el dirigente del PP calific¨® al Ejecutivo socialista como "indecente" por "forzar a la Abogac¨ªa del Estado a desmarcarse de la Fiscal¨ªa y a no acusar por rebeli¨®n a los golpistas". O cuando el l¨ªder de Cs sentenci¨® el mismo 27 de octubre de 2017, cuando el Parlament declar¨® unilateralmente la independencia, que se hab¨ªa producido una "rebeli¨®n": "Y una rebeli¨®n es un delito" ¡ªl¨ªnea argumental que reforz¨® posteriormente con el fichaje de Edmundo Bal, el abogado del Estado que denunci¨® que fue "castigado" por defender la misma tesis que la Fiscal¨ªa¡ª.

A este respecto, el Supremo se muestra tajante. En su resoluci¨®n, donde no hablan en ning¨²n momento de "golpe de Estado" ¡ªun t¨¦rmino que no ha parado de utilizar la derecha desde el 1-O¡ª, los magistrados consideran que el desaf¨ªo secesionista de 2017 "no tiene encaje en el delito de rebeli¨®n". "No basta la constataci¨®n de indiscutibles episodios de violencia para proclamar que los hechos integran un delito de rebeli¨®n", apuntan los jueces del alto tribunal, que reiteran que, para calificar los hechos de esa forma, la violencia tendr¨ªa que haber sido "instrumental, funcional, preordenada de forma directa, sin pasos intermedios, a los fines" que alentaron los procesados. Una dimensi¨®n que descartan: "Es violencia para lograr la secesi¨®n".

Un duro golpe del Supremo a la l¨ªnea m¨¢s dura de la derecha que tiene una segunda derivada.?La resoluci¨®n del lunes critica tambi¨¦n a aquellos pol¨ªticos que plantearon el debate sobre el indulto cuando a¨²n nadie hab¨ªa sido condenado. Y aunque hubo l¨ªderes de la izquierda, como Miquel Iceta (PSC) y el expresidente Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, que se pronunciaron sobre el tema, PP y Ciudadanos interpelaron constantemente a Pedro S¨¢nchez para que dijera en p¨²blico que nunca iba a concederlos. A todo ello, el Tribunal Supremo lo considera una "falta de rigor y responsabilidad institucional".

Suspender la autonom¨ªa

Durante meses, el PP y Cs compitieron tambi¨¦n por presentarse a la sociedad como la formaci¨®n m¨¢s decidida a volver a aplicar el art¨ªculo 155 en Catalu?a, incluso sin un l¨ªmite temporal definido. Lo reiteraron sobre todo durante la campa?a para las elecciones generales de abril, cuando el secretario general de los populares, Teodoro Garc¨ªa Egea, pidi¨® a los ciudadanos la mayor¨ªa absoluta en el Senado "para acabar de una vez con todas" con "la anomal¨ªa democr¨¢tica" en Catalu?a; y el secretario general de Ciudadanos, Jos¨¦ Manuel Villegas, consider¨® que era el momento de aplicar ya el 155 ante "un presidente que no respeta y dice que no quiere respetar la Constituci¨®n y las leyes", en referencia a Quim Torra. El 155 "no entiende de tiempo", repet¨ªan en Cs.

Pero el 5 de julio enmudecieron. En dos sentencias publicadas ese d¨ªa, el Tribunal Constitucional fij¨® los primeros l¨ªmites para aplicar este art¨ªculo. La medida deb¨ªa ser siempre un recurso "excepcional y subsidiario", subyugado a un "l¨ªmite temporal". "No es un fin en s¨ª mismo", advert¨ªa. Es un "¨²ltimo recurso". As¨ª que nada de activarlo de forma gen¨¦rica e indefinida.?"El fallo entierra el discurso desleal de la derecha de un 155 preventivo e indefinido", apuntaba entonces Ander Gil, portavoz en el Senado del PSOE, que ha encontrado en el Supremo un nuevo respaldo contra la tesis de la derecha.