?Qu¨¦ dicen las ¨²ltimas encuestas electorales? As¨ª se traducen en esca?os

Cada semana, Kiko Llaneras escribe sobre pol¨ªtica con datos y una mirada anal¨ªtica. Ap¨²ntate para recibir la newsletter en tu correo. Aqu¨ª tienes la de esta semana.

?Buenos d¨ªas! Hoy traigo las primeras estimaciones de esca?os contando ya con M¨¢s Pa¨ªs y la CUP. La principal clave no os sorprender¨¢: nada indica que formar Gobierno vaya a ser sencillo.

• ?Te han reenviado esta newsletter? Ap¨²ntate aqu¨ª.

1. Cambios en las encuestas ?

Esta semana hay un cambio de posici¨®n en el promedio de sondeos. El PSOE se mantiene primero (27,8% de votos), seguido de PP (21%) y Unidas Podemos (12,6%). Pero Vox se ha colocado cuarto (10,5%) por delante de Ciudadanos (9,9%) y M¨¢s Pa¨ªs (4,6%).

• Ciudadanos sigue bajando (y Vox subiendo). Las dos tendencias tienen varias semanas y son s¨®lidas. Pero conviene ser cautos: la distancia entre Ciudadanos y Vox es tan peque?a que est¨¢n virtualmente empatados a votos.
• Las tendencias de PSOE y PP parecen haberse frenado, pero sus votos podr¨ªan volver a moverse en los pr¨®ximos d¨ªas si la sentencia del ¡®proc¨¦s¡¯ tiene consecuencias.

2. Predicci¨®n de esca?os ?

A continuaci¨®n ten¨¦is nuestra primera estimaci¨®n de esca?os desde que ??igo Errej¨®n anunci¨® que se presentaba a las elecciones. He esperado tres semanas porque hasta ahora hab¨ªa demasiadas inc¨®gnitas (no sab¨ªamos ni d¨®nde se presentaba).

• Las encuestas en esca?os: El PSOE rondar¨ªa los 125 esca?os, seguido de PP (96), Vox (33), UP (28) y Ciudadanos (21). M¨¢s Pa¨ªs tendr¨ªa unos 8 diputados, la CUP tendr¨ªa 2 y el resto de fuerzas obtendr¨ªan resultados parecidos a los de abril.

Con ese resultado no habr¨ªa mayor¨ªas f¨¢ciles. La suma de la derecha estar¨ªa lejos de los 176 diputados; un acuerdo entre PSOE y Ciudadanos ser¨ªa imposible y la suma de izquierdas necesitar¨ªa el apoyo de fuerzas independentistas.

• PSOE, Unidas Podemos y M¨¢s Pa¨ªs no alcanzan los 176 esca?os con estos sondeos. No les valdr¨ªa sumar a PNV, Coalici¨®n Canaria y el PRC, sino que necesitar¨ªan el apoyo de ERC, Bildu o Junts per Catalunya. Para sumar sin esos tres partidos, PSOE, UP y MP deber¨ªan batir sus sondeos en dos o tres puntos.

3. Vox puede ser tercero

Los sondeos m¨¢s recientes colocan a Vox cuarto en votos, pero tercero en esca?os. El partido tendr¨ªa menos votos que Podemos, pero le superar¨ªa en n¨²mero de diputados. La clave est¨¢ en la distribuci¨®n territorial de los apoyos de unos y otros.

Unidas Podemos tiene la peor conversi¨®n de votos a esca?os. Imaginad que Vox, Cs y UP empatasen al 11% en votos. Seg¨²n nuestro modelo, obtendr¨ªan 33, 27 y 24 esca?os cada uno. A Podemos le penaliza ser d¨¦bil en la Espa?a interior, donde: 1) los esca?os se consiguen con menos votos, y 2) quedar cuarto o quinto puede dejarte sin representaci¨®n.

• El caso de las provincias de cinco esca?os. En muchas provincias peque?as es fundamental ser tercero para conseguir el quinto esca?o. Vox es favorito para llevarse el ¨²ltimo esca?o en Castell¨®n, Ciudad Real, Huelva, Ja¨¦n, Valladolid y Albacete (esta ¨²ltima de cuatro esca?os). Pero esos asientos est¨¢n muy ajustados y un mejor resultado de Ciudadanos hace que cambien de manos, como en el ejemplo del gr¨¢fico anterior.

?? Aviso: lo que sigue son detalles t¨¦cnicos sobre los c¨¢lculos del apartado anterior. Os los pod¨¦is saltar o leerlos en diagonal.

La estimaci¨®n de esca?os consiste en tres pasos: 1) hacer un promedio de encuestas a nivel nacional, 2) distribuir esos votos sobre cada provincia, y 3) repartir sus esca?os aplicando la f¨®rmula D¡¯Hondt. El proceso es similar al que usamos en abril, pero la aparici¨®n de M¨¢s Pa¨ªs obliga a modificar el segundo paso. Lo normal para calcular los votos de cada partido en cada provincia es usar sus resultados en anteriores elecciones. Es sencillo y funciona bien (si un partido crece, es l¨®gico pensar que crecer¨¢ m¨¢s donde ya era m¨¢s fuerte). Pero en esta ocasi¨®n hay una excepci¨®n y una complicaci¨®n.

La excepci¨®n es la CUP. El partido no se present¨® a las ¨²ltimas elecciones generales y para distribuir sus votos por las cuatro provincias catalanas hemos usado las elecciones catalanas de 2017.

La complicaci¨®n es M¨¢s Pa¨ªs. El partido de Errej¨®n solo se presenta en algunas provincias y eso a?ade dos dificultades: hay que decidir c¨®mo distribuir sus votos (que es sencillo) y c¨®mo penalizar al PSOE y Unidas Podemos solo en las provincias donde M¨¢s Pa¨ªs va a concurrir.

• Para distribuir los votos de M¨¢s Pa¨ªs por provincias usamos los datos de transferencias desde el resto de partidos (igual que hicimos con Vox hace seis meses). Sabemos por encuestas que alrededor del 38% de los votantes de MP vienen del PSOE y el 42% de Unidas Podemos, as¨ª que es razonable asumir que al partido le ir¨¢ mejor donde PSOE y Podemos son fuertes.
• Pero queda un problema: los votos que PSOE y UP pierden en favor de M¨¢s Pa¨ªs no salen de todas partes, sino que se concentran en ciertas provincias. No podemos reducir (o aumentar) linealmente los votos de PSOE y UP, sino que debemos penalizar sus n¨²meros donde concurre Errej¨®n. Una forma de hacer esto es calcular sus votos en cada provincia rest¨¢ndoles una parte (38% y 42%, respectivamente) de los votos que tenga all¨ª Errej¨®n.

+ Uno. Este lunes se concedi¨® el Premio Nobel de Econom¨ªa a Abhijit Banerjee, Esther Duflo y Michael Kremer ¡°por su aproximaci¨®n experimental al alivio de la pobreza global¡±. Es decir, por hacer experimentos con pol¨ªticas p¨²blicas. | EL PA?S

+ Dos. El premio me record¨® esta lista de ocho art¨ªculos cient¨ªficos que fueron rechazados antes de ganar el Nobel. Cuando un cient¨ªfico hace un hallazgo, lo describe en un manuscrito y lo env¨ªa a una revista cient¨ªfica para que ¨¦sta decida si merece la pena publicarlo. Lo divertido es que haya rechazos tan sonados como los de Enrico Fermi o Peter Higgs. | Science Alert

+ Tres. Mi rechazo favorito de es el de Murray Gell-Mann. ?l quer¨ªa titular su art¨ªculo como ¡®Isotopic Spin and Curious Particles¡¯ pero a los editores les parec¨ªa poco serio eso de ¡®part¨ªculas curiosas¡¯ y le obligaron a usar ¡®part¨ªculas inestables¡¯. Claramente a su pesar: ¡°Fue la ¨²nica frase suficientemente pomposa para los editores de Physical Review¡±, explic¨® a?os despu¨¦s.

+ Cuatro. Me gust¨® la an¨¦cdota porque he abogado durante a?os por usar un lenguaje simple y claro en la comunicaci¨®n cient¨ªfica. Me record¨® esto que ten¨ªa guardado los consejos para escribir un art¨ªculo cient¨ªfico genial, del novelista Cormac McCarthy. Si hay cient¨ªficos o doctorandos entre los que le¨¦is la newsletter, os lo recomiendo a todos. (Por cierto: ?contadme sobre vuestra tesis!) | Nature

+ Cinco.?La Carretera, la novela De McCarthy, es estupenda.

6. Unas aves random ?

Este video es alucinante. Es un halc¨®n intentado cazar un grupo de estorninos, que deciden hacerse pasar por un ser gigante (?) o moverse ca¨®ticamente e impedir que el halc¨®n fije un objetivo (?).

• ?C¨®mo lo hacen? Los p¨¢jaros no est¨¢n pensando en hacer lo que est¨¢n haciendo, ni est¨¢n coordin¨¢ndose. Su movimiento es un ejemplo de complejidad emergente: cada p¨¢jaro est¨¢ siguiendo unas reglas sencillas, pero del conjunto emerge un comportamiento complejo. Se ha demostrado con simulaciones que para crear estos patrones bastan reglas simples: alin¨¦ate con tus vecinos, evita las zonas donde sois demasiados y no te alejes del grupo.

El video lo comparti¨® Patricia Fern¨¢ndez de Lis, que lo vio en Reddit. All¨ª hay un canal completo dedicado a las bandadas de p¨¢jaros.

Si te gusta la newsletter, ?reenv¨ªasela a tus contactos! Pueden apuntarse aqu¨ª. La newsletter se env¨ªa cada mi¨¦rcoles y est¨¢ abierta a todo el mundo. Si tienes comentarios o sugerencias, puedes escribirme directamente al correo: kllaneras@elpais.es.