?Por qu¨¦ Gri?¨¢n ha sido condenado a c¨¢rcel y Chaves no?

La Audiencia de Sevilla ha concluido que los expresidentes de la Junta de Andaluc¨ªa Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n eran ¡°plenamente conscientes¡± de la ilegalidad de las decisiones que adoptaron en relaci¨®n con el fondo de los ERE. Para el primero, sin embargo, la condena es por prevaricaci¨®n ¨Cadoptar resoluciones ilegales a sabiendas¨C y para el segundo, por prevaricaci¨®n y malversaci¨®n ¨Cuso ileg¨ªtimo de fondos p¨²blicos¨C, delito por el que se le ha impuesto una pena de seis a?os de c¨¢rcel. ?Por qu¨¦ las condenas de los dos exdirigentes socialistas son diferentes? Los jueces ven prevaricaci¨®n en la puesta en marcha y mantenimiento del sistema de pago de los ERE, algo que afecta a ambos expresidentes, pero a Gri?¨¢n le condenan adem¨¢s por malversaci¨®n por su actuaci¨®n como consejero de Econom¨ªa entre 2004 y 2009.

Los magistrados subrayan que el Gobierno andaluz cambi¨® en el a?o 2000 el sistema con el que se daban las ayudas a las empresas en crisis tras los reparos que puso la Intervenci¨®n General de la Junta al dinero que se dio a una empresa de Ja¨¦n. Desde entonces, se recurri¨® a una herramienta presupuestaria, denominada transferencia de financiaci¨®n, que agilizaba la concesi¨®n de estas ayudas a costa de sacrificar los controles internos de la Administraci¨®n, decisi¨®n que los jueces ven ilegal y que es el sustento de la prevaricaci¨®n. ¡°Resulta l¨®gico que cualquier variaci¨®n en el sistema de concesi¨®n de estas ayudas, habida cuenta que afectaba a m¨¢s de una consejer¨ªa, tuviera que pasar por la decisi¨®n final de su superior jer¨¢rquico, es decir, el presidente de la Junta de Andaluc¨ªa¡±, dicen los jueces.

La Junta incluy¨® cada a?o dinero para los ERE en los Presupuestos, una partida que la Audiencia considera enga?osa, elemento que es tambi¨¦n clave en la condena por prevaricaci¨®n. Tambi¨¦n apuntalan este delito las modificaciones presupuestarias que se hicieron cada a?o para aumentar la dotaci¨®n del fondo. ¡°Como presidente del Consejo de Gobierno, aprob¨® las modificaciones presupuestarias que afectaron al programa 31L, que por su cuant¨ªa eran competencia del Consejo de Gobierno, hasta su cese en abril del a?o 2009¡±, dice la sentencia sobre Chaves.

En el caso de Gri?¨¢n, los jueces a?aden el delito de malversaci¨®n por su actuaci¨®n como consejero de Econom¨ªa entre 2004 y 2009. Subrayan que Gri?¨¢n recibi¨® los informes de la Intervenci¨®n General de la Junta que alertaban de que las ayudas se estaban dando ¡°prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido¡±. Este hecho, seg¨²n los jueces, facilit¨® que se desviase dinero de los ERE de forma fraudulenta. Destacan que en esta etapa Gri?¨¢n asumi¨® ¡°la eventualidad¡± de que el dinero de este fondo se utilizase ¡°con fines ajenos al fin p¨²blico al que estaban destinados¡±.