Diferencias y similitudes del ¡®caso ERE¡¯ con el ¡®caso G¨¹rtel¡¯

El PP se ha defendido en los ¨²ltimos a?os de las acusaciones por corrupci¨®n en el caso G¨¹rtel atacando al PSOE por el caso ERE: ¡°Robaron 1.000 millones de euros de dinero p¨²blico destinado a la lucha contra el paro¡±. Es una cifra inflada sobre el supuesto fraude ¡ªla Fiscal¨ªa calcula que fueron 680 millones¡ª y sobre los hechos probados, que descartan el enriquecimiento de los principales dirigentes pol¨ªticos procesados.

El PSOE aprovech¨® la sentencia del caso G¨¹rtel, que conden¨® al PP como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo de los delitos cometidos por la trama corrupta, para presentar una moci¨®n de censura que descabalg¨® a Mariano Rajoy del poder y situ¨® en la presidencia del Gobierno a Pedro S¨¢nchez.

La sentencia del caso ERE reabre ahora la batalla entre partidos a cuenta de la corrupci¨®n. Lo que sigue intenta resumir las similitudes y diferencias en dos procesos por corrupci¨®n que han deteriorado la imagen de las dos formaciones pol¨ªticas mayoritarias en Espa?a.

El mecanismo de la corrupci¨®n. El caso G¨¹rtel es un ¡°aut¨¦ntico y eficaz sistema de corrupci¨®n institucional a trav¨¦s de mecanismos de manipulaci¨®n de la contrataci¨®n p¨²blica¡± en Administraciones gobernadas por el Partido Popular durante al menos una d¨¦cada, seg¨²n la definici¨®n contenida en la sentencia principal de la causa, dividida en una decena de piezas separadas.

El caso ERE es un sistema de ayudas p¨²blicas a empresas en crisis fuera del control previo de la Intervenci¨®n General de la Junta de Andaluc¨ªa, lo que permiti¨® el desv¨ªo irregular de fondos p¨²blicos a decenas de trabajadores y empresas durante una d¨¦cada, seg¨²n el juez instructor de la causa.

El da?o econ¨®mico. En el caso G¨¹rtel, las empresas de Francisco Correa se lucraron gracias a la adjudicaci¨®n de contratos p¨²blicos ama?ados y al cobro de comisiones ilegales por su intermediaci¨®n en otros negocios vinculados a Administraciones gobernadas por el PP. La investigaci¨®n del caso G¨¹rtel acredita m¨¢s de 20 millones de euros en contratos p¨²blicos ama?ados a favor de la trama, aunque esta cifra puede ser muy superior si se suman otras cantidades pertenecientes a piezas separadas pendientes de juzgar. Una de ellas, que investiga la caja b del PP, recoge la contabilidad paralela donde el extesorero Luis B¨¢rcenas escribi¨® las donaciones de empresas al partido entre 1993 y 2009 por m¨¢s de ocho millones de euros, todos ellos ocultos a Hacienda.

En el caso ERE, las empresas encargadas de gestionar las p¨®lizas de seguro para el pago de las prejubilaciones cobraron un sobreprecio de m¨¢s de 66 millones de euros, seg¨²n la investigaci¨®n. Adem¨¢s, al menos 141 trabajadores de los 6.000 que recibieron las ayudas no pertenec¨ªan a las empresas afectadas por los ERE, por lo que hubo un fraude al erario andaluz pr¨®ximo a los 12 millones de euros. Estos dos extremos no forman parte de la sentencia y se concretar¨¢n cuando se celebre juicio por otras piezas separadas del sumario. Los fiscales sostuvieron durante la vista oral que el fraude alcanza a todo el dinero destinado a las ayudas sociolaborales durante 10 a?os: 680 millones de euros. La sentencia recoge en el apartado 22? de los hechos probados un cuadro con las cantidades adjudicadas a?o a a?o ¡ª2000 a 2009¡ª por un sistema fraudulento, que suman los 680 millones que apunt¨® la Fiscal¨ªa.

Financiaci¨®n ilegal de partidos. En el caso G¨¹rtel, el tribunal consider¨® probado que una parte del dinero ganado por la trama corrupta gracias a las adjudicaciones irregulares de contratos se utiliz¨® para financiar actos electorales del PP y, por tanto, se financi¨® ilegalmente a esta formaci¨®n pol¨ªtica.

En el caso ERE, la investigaci¨®n de otras ayudas para empresas en dificultades descubri¨® un trato de favor a determinadas zonas, como la sierra Norte sevillana, con Gobiernos del PSOE o a empresas propiedad de exdirigentes socialistas. En la causa no consta que los delitos cometidos permitieran la financiaci¨®n ilegal del PSOE, a pesar de que la primera instructora, Mercedes Alaya, lo plasm¨® sin pruebas en sus autos.

Enriquecimiento il¨ªcito de pol¨ªticos. En el caso G¨¹rtel, uno de los principales condenados, Alberto L¨®pez Viejo, era consejero del Gobierno de Esperanza Aguirre y fue condenado por el cobro de comisiones ilegales de la trama corrupta por la adjudicaci¨®n de contratos de la Comunidad de Madrid.

En el caso ERE, los expresidentes y consejeros procesados no fueron acusados de haberse lucrado como consecuencia de sus gestiones en relaci¨®n con las ayudas sociolaborales a empresas en crisis.

Penas de c¨¢rcel. En el caso G¨¹rtel? fueron condenados a altas penas de c¨¢rcel cinco altos cargos del PP (un exdiputado, dos exalcaldes, dos extesoreros) y otras 24 personas. El castigo para tres de los altos cargos supera los 30 a?os de prisi¨®n. La sentencia tambi¨¦n condena al Partido Popular como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo de los delitos cometidos por la trama corrupta.

En el caso ERE, han sido condenadas 19 personas, entre ellas parte de la c¨²pula del Gobierno andaluz: el expresidente auton¨®mico Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n y dos exconsejeros, Jos¨¦ Antonio Viera y Antonio Fern¨¢ndez, por malversaci¨®n como ped¨ªa la Fiscal¨ªa. El tribunal ha impuesto casi ocho a?os de c¨¢rcel a los dos exconsejeros de empleo; seis a?os de c¨¢rcel a Gri?¨¢n por malversaci¨®n, y nueve a?os de inhabilitaci¨®n a Chaves por prevaricaci¨®n.