Mentiras sobre los mal llamados menas

M¨¢s informaci¨®n

C¨®mo el t¨¦rmino ¡°mena¡± invisibiliza a los ni?os migrantes

El ni?o que era cuatro a?os mayor que su hermano gemelo

?Son delincuentes?

No hay datos oficiales disponibles que permitan deducir que los aproximadamente 12.300 menores extranjeros no acompa?ados que hay en Espa?a cometen delitos. Los ¨²nicos n¨²meros que se conocen, de hecho, apuntan a que es una minor¨ªa la que delinque. En Catalu?a, por ejemplo, los Mossos analizaron qu¨¦ delitos hab¨ªan sido cometidos por alguno de los 5.622 j¨®venes inmigrantes que han llegado a Catalu?a en los ¨²ltimos tres a?os. La estad¨ªstica mostr¨® que el 82% de esos menores no aparec¨ªa en los ficheros policiales. Un 12% hab¨ªa cometido delitos graves, como hurtos y robos con violencia, y el 6% restante estaba siendo investigado por cuestiones menos graves, como da?os o robos de menos de 400 euros. Los n¨²meros incluyen a los menores que en ese periodo cumplieron los 18 a?os y quedaron fuera del sistema de protecci¨®n.?

Los pocos datos disponibles a escala nacional se refieren solo al conjunto de los menores extranjeros, sin diferenciar a los que han llegado solos a Espa?a y que son tutelados por las comunidades aut¨®nomas del resto. La estad¨ªstica oficial muestra que no hay una relaci¨®n directa entre el aumento del n¨²mero de ni?os y adolescentes que migran solos y los ¨ªndices de delincuencia.

Las memorias de la Fiscal¨ªa recogen que entre 2012 y 2018, el n¨²mero de menores extranjeros no acompa?ados ha pasado de 3.261 a 13.796, un crecimiento del 323%. En ese mismo periodo el n¨²mero total de menores extranjeros (acompa?ados y no) que fueron detenidos e investigados cay¨® un 32%, seg¨²n el Sistema Estad¨ªstico de Criminalidad del Ministerio del Interior.

El an¨¢lisis de 2018, el a?o en el que se registr¨® un n¨²mero r¨¦cord de entradas de menores extranjeros no acompa?ados (m¨¢s de 7.000 seg¨²n la Fiscal¨ªa), ratifica que no hay base para asociar un aumento de la delincuencia con la mayor presencia de estos menores. El a?o pasado, mientras estos ni?os comenzaban a ocupar titulares, se registraba el segundo porcentaje m¨¢s bajo de menores extranjeros investigados y detenidos de la serie que comienza en 2010.

?Mantenerlos cuesta m¨¢s de 1.000 millones al a?o?

Esta cuenta parte de las declaraciones de un juez de menores de Granada, Emilio Calatayud, que se han hecho virales en los ¨²ltimos meses. El magistrado asegura que los centros para ¡°los menores migrantes y los menores cristianos, los nacionales (sic)¡±, cuestan 240 euros al d¨ªa. Si se multiplica esa cantidad por 365 d¨ªas por 12.300 ni?os, efectivamente, la cuenta da m¨¢s de 1.000 millones anuales. Sin embargo, los datos demuestran la falsedad de estas cuentas.

El gasto que suponen los menores extranjeros no acompa?ados var¨ªa por comunidades y depende del alquiler del espacio donde vivan, del precio del comedor, de las actividades formativas, de los talleres que se impartan¡­ Las comunidades aut¨®nomas que han hecho p¨²blico el importe diario que dedican a los menores extranjeros no acompa?ados gastan bastante menos de lo que afirma el juez Calatayud. Madrid, donde hace m¨¢s de un a?o que decenas de menores duermen sobre colchonetas en el centro de recepci¨®n de Hortaleza, asegura que invierte 140 euros por ni?o y d¨ªa; Melilla gasta de 13 a 60 euros diarios; en Catalu?a la horquilla var¨ªa entre los 41,5 euros y los 139 euros. La cuenta de los 1.000 millones, por tanto, es falsa.?

En cualquier caso, el magistrado, seg¨²n ha aclarado a EL PA?S el editor de su blog personal, no se refer¨ªa a centros de acogida sino de internamiento y ha criticado el uso que ha hecho del v¨ªdeo la extrema derecha "para criminalizar" a estos menores.

?El 60% es mayor de edad?

Esta es otra afirmaci¨®n habitual en las conversaciones sobre el colectivo y, como las anteriores, es falsa. El dato que se usa para afirmar que no se trata de ni?os sino de adultos que se aprovechan del sistema de protecci¨®n y evitan adem¨¢s ser expulsados proviene de la memoria de la Fiscal¨ªa, pero est¨¢ sesgado. Los fiscales son los responsables de decretar la edad de todos los ni?os a los que se somete a una serie de pruebas forenses y dan cuenta en su informe anual de los resultados. El porcentaje del 60% es totalmente falso.

La memoria recoge la conclusi¨®n de las 12.152 diligencias por comunidades aut¨®nomas y, seg¨²n el documento, prevalecen los resultados de minor¨ªa de edad.

En Girona el 94,1% de los chicos a los que se les practicaron pruebas fue declarado menor de edad; en Murcia, el 90,66%. Con porcentajes algo inferiores, pero tambi¨¦n muy elevados, destacan Barcelona (83,16%), Madrid (73,3%), Ceuta (71,23%), Las Palmas (62,15%) y C¨¢diz (52,67%). En Almer¨ªa y en Melilla hubo tantos decretos de mayor¨ªa de edad como de minor¨ªa. Solo se impuso la mayor¨ªa de edad en M¨¢laga (69,45%) y Granada (66,84%).

En cualquier caso, una vez m¨¢s, hay que tener en cuenta otros elementos. La comunidad cient¨ªfica reconoce el amplio margen de error (dos a?os o m¨¢s) en las pruebas forenses de determinaci¨®n de edad. El Comit¨¦ de los Derechos del Ni?o de las Naciones Unidas, y esto tambi¨¦n lo recoge la memoria de la Fiscal¨ªa, ha criticado que el sistema espa?ol de determinaci¨®n de la edad se base exclusivamente en pruebas m¨¦dicas consideradas inexactas y no tenga en cuenta otros elementos como la maduraci¨®n psicol¨®gica. Tambi¨¦n pide que se considere la documentaci¨®n que aportan los propios interesados.