La Fiscal¨ªa se opone a descontar m¨¢s d¨ªas de c¨¢rcel a los presos del ¡®proc¨¦s¡¯ por el tiempo pasado en preventiva

La Fiscal¨ªa se ha opuesto este lunes a que el periodo que los l¨ªderes independentistas pasaron en prisi¨®n provisional les sirva para reducir m¨¢s all¨¢ del plazo establecido en la jurisprudencia del Supremo el tiempo de cumplimiento de las penas de prisi¨®n e inhabilitaci¨®n a que fueron condenados en el juicio del proc¨¦s. En tres escritos dirigidos a la Sala de lo Penal, los fiscales Javier Zaragoza y Fidel Cadena se oponen a las peticiones de la expresidenta del Parlament Carme Forcadell, los exconsejeros Joaquim Forn, Jordi Turull y Josep Rull y el expresidente de la ANC Jordi S¨¤nchez, que hab¨ªan pedido que se modificara el cumplimiento de las condenas fijadas por el Supremo.

En el caso de Forn, su abogado, Javier Melero, planteaba que el per¨ªodo que no pudo ejercer como concejal de Barcelona sin estar inhabilitado en firme (entre que se constituy¨® el Ayuntamiento, el 14 de junio, y se dict¨® la sentencia, el 14 de octubre), le fuera descontado de la pena de inhabilitaci¨®n absoluta de 10 a?os y medio de c¨¢rcel (el mismo tiempo que la condena de prisi¨®n) impuesta por el Supremo.

La Fiscal¨ªa no comparte este argumento porque entiende que Forn no ha estado suspendido como concejal preventivamente entre junio y octubre, sino que, al estar en prisi¨®n, el tribunal le dio permiso para salir puntualmente de la c¨¢rcel para tomar posesi¨®n de su acta, pero no para acudir a los plenos municipales ordinarios. ¡°La inasistencia a las sesiones durante el per¨ªodo de cuatro meses que el solicitante indica no es la consecuencia de una suspensi¨®n cautelar ex lege [derivada de la ley], sino de la necesidad de mantener la medida de prisi¨®n provisional para salvaguardar los fines del proceso¡±, advierte el ministerio p¨²blico.

La Fiscal¨ªa argumenta que no se puede comparar el caso de Forn con el de otros condenados, como el exvicepresidente Oriol Junqueras o los exconsellers Rull y Turull, quienes habiendo sido elegidos diputados al Congreso fueron suspendidos de sus funciones por la Mesa de la C¨¢mara en aplicaci¨®n de lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal al haberse dictado contra ellos auto de procesamiento por delito de rebeli¨®n. En el caso de Forn, el Ayuntamiento de Barcelona nunca se pronunci¨® sobre su suspensi¨®n.

Las defensas de Rull, Turull, S¨¤nchez y Forcadell pretend¨ªan reducir el tiempo de prisi¨®n. Para ello, los tres primeros solicitaban al Supremo que hiciera una interpretaci¨®n ¡°novedosa¡± de su regla de reducir un d¨ªa de condena por cada d¨ªa pasado en preventiva. La Fiscal¨ªa se opone a modificar este criterio porque la defensa no aporta ninguna regla de equivalencia alternativa.

Respecto a Forcadell, su defensa ped¨ªa que se computara como un d¨ªa de prisi¨®n preventiva el tiempo que pas¨® sometida a vigilancia policial entre el 2 y el 8 de noviembre de 2017, antes de declarar como investigada en el Supremo. El ministerio p¨²blico admite que esa medida afect¨® a su derecho a la intimidad, pero no que supusiera una restricci¨®n a su libertad personal equiparable a la prisi¨®n.