Terrorismo: la duda que emerge en la causa a los CDR

Las dudas de la Audiencia Nacional sobre si a los miembros de los Comit¨¦s de Defensa de la Rep¨²blica (CDR) detenidos y encarcelados puede atribu¨ªrseles un delito de terrorismo han permitido suavizar su situaci¨®n. Los abogados de los CDR sostienen que se trata de un ¡°cambio de rumbo¡± en la investigaci¨®n judicial, ya que choca con la posici¨®n que hasta ahora manten¨ªan la Fiscal¨ªa, la Guardia Civil e incluso el juez instructor. El optimismo de las defensas se alimenta de un auto de la Sala de lo Penal que, por primera vez, cuestiona que los investigados integren un grupo terrorista, aunque no lo descarta ni exonera de responsabilidad penal a los investigados.

El 23 de septiembre, la Guardia Civil lanz¨® la Operaci¨®n Judas. Los agentes detuvieron a nueve miembros de los Equipos de Respuesta T¨¢ctica (ERT), una rama muy activa de los CDR catalanes que planeaba acciones violentas coincidiendo con la sentencia del proc¨¦s. D¨ªas despu¨¦s, el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n envi¨® a siete de ellos a prisi¨®n provisional por delitos graves: pertenencia a organizaci¨®n terrorista, tenencia de explosivos con fines terroristas y conspiraci¨®n para cometer estragos. Desde entonces, sus abogados han tratado de sacarles de all¨ª con el argumento de que en ning¨²n caso puede hablarse de terrorismo, digan lo que digan los informes policiales. Tres meses despu¨¦s, han logrado que cinco de ellos eludan la prisi¨®n con el pago de una fianza.

¡°Si fueran peligrosos terroristas de Al Qaeda no saldr¨ªan con fianza¡±

El ¨²ltimo de los excarcelados es Alexis Codina, de 41 a?os. Una fotograf¨ªa suya con un fusil de asalto (simulado) y una senyera obra en el sumario. Junto a los dos CDR que siguen presos ¡ªtambi¨¦n pedir¨¢n que se suavicen las medidas cautelares¡ª, Codina forma parte presuntamente de lo que el juez instructor llama el ¡°n¨²cleo productor¡± de sustancias explosivas. Garc¨ªa Castell¨®n rechaz¨® su puesta en libertad como hab¨ªa rechazado la de sus compa?eros; el jueves, la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal le enmend¨® la plana de nuevo. Codina no tuvo explosivos en su poder, sino ¡°sustancias que debidamente mezcladas¡± mediante unos procesos t¨¦cnicos ¡°pueden llegar a convertirse en explosivos¡±, seg¨²n el auto. El presidente catal¨¢n, Quim Torra, se felicit¨® por la decisi¨®n y exigi¨® ¡°disculpas¡± a Pedro S¨¢nchez por ¡°difamar¡± a los CDR.

La resoluci¨®n, que resuelve un recurso de la defensa de Codina, va m¨¢s all¨¢ de su caso particular y entra al fondo del asunto m¨¢s controvertido de la Operaci¨®n Judas: ?forman los siete detenidos un grupo terrorista de nuevo cu?o? ?Pueden considerarse atentados terroristas en fase de preparaci¨®n las acciones ¡ªocupaci¨®n del Parlament, sabotaje de torres de telefon¨ªa, lanzamiento de artefactos junto a un cuartel de la Guardia Civil¡ª que hab¨ªan planificado en conversaciones telef¨®nicas?

El tribunal se muestra prudente. Por un lado, cree que hay ¡°indicios suficientes¡± de los hechos investigados y de su calificaci¨®n jur¨ªdica provisional. Por el otro, se ve incapaz de ¡°emitir un juicio definitivo suficientemente fundado sobre la naturaleza o no terrorista de los hechos¡±. Sobre todo teniendo en cuenta que no existe una ¡°previa organizaci¨®n¡± que haya sido declarada como tal ¡°judicialmente¡±. Tampoco est¨¢ claro que, ni por fines ni por estructuras, pueda acreditarse que existe una organizaci¨®n terrorista.

Las partes discuten si los planes de los CDR son atentados o solo des¨®rdenes

Las dudas chocan con la absoluta certeza que han mantenido en este asunto la Guardia Civil, la Fiscal¨ªa y el juez instructor, que defini¨® los ERT como una nueva ¡°organizaci¨®n con estructura jerarquizada, que pretend¨ªa instaurar la rep¨²blica catalana por cualquier v¨ªa, incluida la violenta¡±. Aunque no se ha opuesto a las salidas de prisi¨®n bajo fianza, la Fiscal¨ªa mantiene que los arrestados integran una organizaci¨®n terrorista, por m¨¢s que hoy tengan una ¡°conformaci¨®n distinta¡± que las tradicionales, como ETA.

La Asociaci¨®n Catalana de V¨ªctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT), que ejerce la acusaci¨®n popular, lamenta la decisi¨®n y piensa recurrirla. Su abogado, Jos¨¦ Mar¨ªa Fuster-Fabra, dice que los CDR formaban un grupo ¡°embrionario, con visos de convertirse en organizaci¨®n terrorista¡± y advierte de los riesgos de que los que han quedado en libertad ¡°se den a la fuga¡±.

La defensa de los CDR replica que pedir¨¢ el archivo y que ¡°se depuren responsabilidades¡±. ¡°Dijimos desde el principio que no cabe hablar de terrorismo; esta causa pretende colgar esa etiqueta y aplicar delitos graves a la disidencia pol¨ªtica¡±, dice Xavier Pellicer, portavoz de Alerta Solid¨¤ria, el colectivo que defiende a la mayor¨ªa de arrestados. Pellicer dice que el auto de la Audiencia Nacional que cuestiona el delito de terrorismo supone ¡°un giro importante¡± en el proceso penal.

El abogado critica la ¡°contradicci¨®n¡± de la Fiscal¨ªa al no oponerse al pago de fianzas y, en cambio, mantener la tesis del terrorismo. ¡°Si fueran terroristas peligrosos de Al Qaeda ser¨ªa impensable que pudieran salir bajo fianza¡±, ironiza. En sus escritos, la defensa ha argumentado que el debate jur¨ªdico debe moverse, a lo sumo, en los des¨®rdenes p¨²blicos. ¡°Subvertir el orden constitucional no puede ser, de forma autom¨¢tica, un delito de terrorismo¡±.