?Qui¨¦n va a ganar la Eurocopa? Francia es la favorita por datos, pero Espa?a mantiene sus opciones

?Buenos d¨ªas! Hoy os escribo con predicciones dif¨ªciles, porque anticipar el ganador de la Eurocopa cuesta m¨¢s que decir qui¨¦n ganar¨¢ unas elecciones.

• ?Te han enviado esto? Ap¨²ntate aqu¨ª ?

Predecir el ganador de la Eurocopa es complicado.

De momento, se ha jugado la fase de grupo, que siempre es m¨¢s previsible. El pase se decide en tres partidos y eso da margen de error a los mejores equipos. Este a?o no hubo sorpresas: entre las 16 selecciones nacionales que pasan a octavos, hay 15 de las que juzg¨¢bamos mejores por sus datos. Si acaso, lo raro es que no haya habido alguna eliminaci¨®n imprevista. Los favoritos, como Espa?a, ten¨ªan un 80% o 90% de opciones de seguir en el torneo, as¨ª que lo normal es que alguno hubiese pinchado, pero no ha sido as¨ª.

Pero eso eran los grupos. Este s¨¢bado comienzan los cruces y la competici¨®n se volver¨¢ m¨¢s ca¨®tica, con partidos que se decidir¨¢n por detalles y, a veces, por suerte.

Por eso los favoritismos son tan d¨¦biles. Seg¨²n las apuestas, que suelen ser el mejor pron¨®stico, el equipo con m¨¢s opciones de ganar la Eurocopa es Francia, pero solo tiene un 18% de probabilidades. Es decir, tiene m¨¢s opciones que nadie para llevarse el torneo, aunque perder¨¢ 4 de 5 veces. Despu¨¦s de Francia, los favoritos son Italia (12%), Inglaterra (12%), Alemania (11%), Espa?a (10%), B¨¦lgica (9%), Pa¨ªses Bajos (9%) y Portugal (7%).

En el gr¨¢fico que ha preparado Borja Andrino, pod¨¦is ver c¨®mo han ido movi¨¦ndose las apuestas desde que empez¨® el torneo:

• Italia es el equipo que m¨¢s ha subido. Empez¨® con un 9% de opciones de ganar y ahora est¨¢ en el 12%. Tambi¨¦n sube Pa¨ªses Bajos, que dej¨® buenas sensaciones y va por el lado bueno del cuadro, con rivales algo m¨¢s d¨¦biles.
• Las selecciones de f¨²tbol que se han enfriado son Inglaterra y B¨¦lgica. Los belgas ven reducirse sus opciones del 12% al 9% despu¨¦s de tres partidos, seguramente porque sus cruces son complicados: se enfrentar¨¢n a Portugal en octavos, quiz¨¢s a Italia en cuartos y a Espa?a o Francia en la semifinal. Es un caso parecido al de Portugal, que baja del 9% al 7%.
• El resto de equipo retienen sus probabilidades. Espa?a empez¨® el torneo con una opci¨®n entre diez de ganar, que son m¨¢s o menos las mismas que tiene ahora. Mejor¨® sus expectativas solo despu¨¦s del tercer partido, cuando confirm¨® que estar¨ªa en octavos y adem¨¢s gan¨® por primera vez (5-0). El cuadro no le ayuda especialmente. Aunque jugar¨¢ contra Croacia en octavos ¡ªque es uno de los rivales te¨®ricamente d¨¦biles¡ª, luego se encontrar¨¢ seguramente con Francia y, despu¨¦s, con Portugal, B¨¦lgica o Italia.

Adem¨¢s de mirar las apuestas, he consultado las predicciones de un par de modelos estad¨ªsticos. El de Leuven coloca a Espa?a con un 8% de opciones de ganar el trofeo, junto con Inglaterra y Pa¨ªses Bajos, pero lejos de Francia (13%), Italia (17%) y B¨¦lgica (33%). En cambio, en The Analyst elevan las posibilidades de la selecci¨®n y la sit¨²an en tercera posici¨®n (con un 12,5% de posibilidades), solo detr¨¢s de B¨¦lgica (18%) y Francia (20%).

De momento, Espa?a es favorita de ambos modelos en octavos, con un 80% de opciones de ganar a Croacia. Es a partir de ah¨ª cuando empeoran sus n¨²meros, con el cruce contra Suiza o, m¨¢s probablemente, Francia. La probabilidad de alcanzar las semifinales ronda el 33-38%.

Estas cifras a menudo generan incredulidad. Por un lado, hay gente que criticar¨¢ los pron¨®sticos si no gana Francia, por haber fallado, aunque en verdad dicen que su victoria es probable, no segura. Por otro, habr¨¢ quien mire las predicciones ahora y piense que no sirven de nada ("?El favorito pierde cuatro de cinco veces!"). Pero eso es exagerar, porque los pron¨®sticos s¨ª te dicen que Francia tiene el doble de opciones que Espa?a o cuatro veces m¨¢s que Dinamarca.

En realidad, estas probabilidades explican el ¨¦xito del f¨²tbol: nos sentamos a ver los partidos porque no es un juego de azar, sino una combinaci¨®n perfecta de incertidumbre y habilidad.

2. ?  Los datos de la selecci¨®n espa?ola

Ayer aprovechamos el par¨®n de partidos para fijarnos en los datos de la selecci¨®n hasta ahora, gracias a las estad¨ªsticas de Driblab y Olocip. Hago un resumen r¨¢pido:

1. Bien en ocasiones. Espa?a ha destacado por su creaci¨®n ofensiva. Hay varios jugadores de la selecci¨®n entre los mejores del torneo por haber rematado con probabilidad de gol (xG) o por crear peligro llevando el bal¨®n a zonas ¨²tiles (xT). Por ejemplo, ?lvaro Morata y Pablo Sarabia tienen una estad¨ªstica de xG tan buena como la de Cristiano Ronaldo.

2. Mal en acierto. El problema es que los atacantes espa?oles han marcado pocos goles para sus ocasiones. Sin contar los penaltis, con los disparos que han hecho tanto Morata como Gerard Moreno deber¨ªan tener un gol m¨¢s cada uno. Seg¨²n datos de Opta ¡ªque s¨ª cuenta los penaltis¡ª son los dos jugadores de la Euro con la mayor diferencia (negativa) entre goles esperados y conseguidos.

3. Sin valor en finalizaci¨®n. Tambi¨¦n he repasado los datos de Olocip, que miden el valor de las acciones de cada jugador (en funci¨®n de si aumentan la probabilidad de marcar o recibir). Emerge un patr¨®n: los espa?oles destacan por selecci¨®n de tiro ¡ªproducen remates valiosos¡ª, pero su finalizaci¨®n ha sido pobre. Morata y Moreno han sido los atacantes con peor definici¨®n.

4. Pero bien en construcci¨®n. El contraste entre crear (bien) y definir (mal) se refleja en otro dato de Olocip: los jugadores m¨¢s valiosos de Espa?a han sido los m¨¢s implicados en la construcci¨®n; Koke, Sarabia y, sobre todo, Pedri. El joven centrocampista aparece como uno de los futbolistas no goleadores m¨¢s valiosos de toda la Eurocopa.

Mi resumen es que Espa?a ha dominado los partidos con m¨¢s claridad de la que dicen sus resultados. Ha sido el mejor equipo por remates y peligro creado (xG, xT) y uno de los cuatro que seg¨²n Driblab se ha merecido 7 puntos o m¨¢s, junto a Dinamarca, Pa¨ªses Bajos e Italia. Es uno de los peores en definici¨®n, en parte porque ha generado muchas ocasiones para luego fallarlas. La pregunta clave pensando en su futuro es la siguiente: qu¨¦ crees que dice m¨¢s de su destino, ?su desacierto con las ocasiones que tuvo o su capacidad de haberlas generado?

3. ?  M¨¢s datos random

¡­ Las noticias se leen en el m¨®vil. Cada vez m¨¢s espa?oles leen noticias en su telef¨®no (78%) y son menos los que usan el ordenador (36%). La principal fuente de informaci¨®n es internet (78%), por delante de la tele (64%) y muy por delante de los medios impresos (26%). | Reuters Institute

¡­ Hay futbolistas muy longevos. Si tienes 20 a?os, nunca has visto una Eurocopa en la que no marque gol Cristiano Ronaldo. El portugu¨¦s lo ha hecho en 2004, 2008, 2016 y 2021. | The Analyst

¡­ Microsoft en las nubes. La empresa logra un 36% de sus ingresos por servicios en la nube y servidores. Supone la mayor parte de su negocio, por encima del que obtiene con Office y el resto de aplicaciones de productividad (33%). | Robinhood Snacks

¡­ Cuidado con decir "los j¨®venes de ahora¡±. Habr¨¦is escuchado a mucha gente quejarse de las nuevas generaciones (quiz¨¢ t¨² lo haces). Es algo milenario, los j¨®venes a menudo nos parecen menos maduros, respetuosos o espabilados que antes. Pero este art¨ªculo de Science aporta una clave: esas percepciones est¨¢n asociadas a nuestras virtudes. Es decir, que si lees mucho te parece que los ni?os de ahora no leen; y si eres autoritario, los ves irrespetuosos. Lo explicaba Octavio Medina: ¡°Por un sesgo de memoria, las personas proyectamos nuestras [actuales] cualidades a los chavales del pasado, lo que nos hace pensar que los chavales de ahora son peores¡±.

?Nos ayudas? Reenv¨ªa esta newsletter a tus contactos o diles que se apunten aqu¨ª. Puedes escribirme con ideas, comentarios o pistas a mi correo (kllaneras@elpais.es) o por Twitter (@kikollan).