La Casa Blanca insta al Congreso a prohibir la clonaci¨®n humana
El Vaticano condena el experimento, mientras que la Sociedad Internacional de Bio¨¦tica lo aplaude
La Casa Blanca ha urgido al Congreso de Estados Unidos a prohibir la clonaci¨®n humana en respuesta al anuncio hecho ayer por la empresa de investigaci¨®n de este pa¨ªs, Advanced Cell Technology (ACT), que afirma haber clonado el primer embri¨®n humano empleando una t¨¦cnica a la empleada para crear a la oveja Dolly.
"La prohibici¨®n es la postura del presidente... una sabia acci¨®n que se debe tomar", ha se?alado a la prensa el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer.
"El presidente espera que, como resultado de este primer paso en las consecuencias morales de crear una vida en nombre de la ciencia, el Senado act¨²e para prohibir este procedimiento", ha a?adido Fleischer. Adem¨¢s, el propio Bush ha se?alado que la clonaci¨®n humana "no es correcta", que tiene una opini¨®n "muy clara" al respecto y que no la piensa cambiar.
Entre las primeras reacciones a la noticia, tanto la Casa Blanca y como el Vaticano han criticado con dureza el experimento, mientras que la comunidad cient¨ªfica se ha mostrado dividida.
En Washington y antes de las declaraciones de Fleischer, la portavoz presidencial Jennifer Millerwise, ha afirmado que el presidente estadounidense, George W. Bush, se opone "al cien por cien" a la clonaci¨®n humana y ha recordado que Bush prest¨® todo su apoyo a un proyecto de ley aprobado por la C¨¢mara de Representantes para prohibir cualquier experimento en este sentido.
Desde Roma, el Vaticano ha expresado tambi¨¦n su preocupaci¨®n por el anuncio y ha recordado su condena de cara a ese tipo de experimentos. La primera reacci¨®n del Vaticano lleg¨® a trav¨¦s de monse?or Tarcisio Bertone, secretario de la Congregaci¨®n para la doctrina de la fe, la instituci¨®n que dirige el cardenal Joseph Ratzinger.
"Todav¨ªa no sabemos exactamente de qu¨¦ tipo de proceso se trata y si puede ser definido como una verdadera clonaci¨®n humana", ha declarado monse?or Bertone. "A¨²n son necesarias una serie de verificaciones cient¨ªficas", ha a?adido.
El responsable de la subcomisi¨®n Familia y Vida de la Conferencia Episcopal Espa?ola, Inocente Garc¨ªa, ha asegurado que la clonaci¨®n humana, aunque sea con fines terap¨¦uticos, supone "utilizar a un ser humano al servicio de otros", por lo que se trata de una pr¨¢ctica que "¨¦ticamente no es aceptable".
Por su parte, la ministra de Ciencia y Tecnolog¨ªa, Anna Birul¨¦s, ha manifestado que "hay que continuar investigando para aprovechar al m¨¢ximo las t¨¦cnicas que permitan minimizar o solucionar enfermedades muy presentes".
Asimismo, ha asegurado que en Espa?a "hay empresas e investigadores con niveles muy altos en biolog¨ªa molecuar", pero "otra cosa es que estas empresas se dediquen a la b¨²squeda de la clonaci¨®n, que no es el caso".
La ministra ha recordado que Espa?a suscribi¨® el Acuerdo de Oviedo contra la clonaci¨®n humana, que incluso "ha sido revisado desde el punto de vista de la Comisi¨®n Europea, por lo que la posici¨®n espa?ola es muy clara".
Por su parte, la Comisi¨®n Europea ha reafirmado que no financiar¨¢ la investigaci¨®n sobre clonaci¨®n humana con fines de reproducci¨®n por razones ¨¦ticas, ni cualquier actividad que sirva para crear embriones humanos para la investigaci¨®n.
El comisario europeo de Investigaci¨®n, Philippe Busquin, ha dejado clara la posici¨®n del Ejecutivo de Bruselas sobre este tipo de investigaci¨®n. "No todo lo que es cient¨ªficamente posible y tecnol¨®gicamente factible es necesariamente deseable o admisible", ha se?alado en un comunicado. Sin embargo, ha manifestado que el experimento "demuestra la importancia de potenciar un debate en la UE".
"Hito cient¨ªfico"
Frente a estas opiniones, el presidente del comit¨¦ cient¨ªfico de la Sociedad Internacional de Bio¨¦tica, Marcelo Palacios, ha aplaudido el experimento. En declaraciones a RNE, Palacios ha subrayado que supone un "hito en la investigaci¨®n cient¨ªfica".
As¨ª, ha explicado que la utilizaci¨®n de la transferencia nuclear para obtener las primeras fases del desarrollo humano (un preembri¨®n en la fase de blastofisto), permite crear c¨¦lulas troncales potencialmente utilizables para desarrolar tejidos (nervios, m¨²sculos, ¨®rganos) y trasplantarlos.
En la misma l¨ªnea, la Federaci¨®n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P¨²blica (FADSP) ha calificado de "hecho positivo" el experimento siempre que los poderes p¨²blicos aseguren que se utilizaci¨®n sea "exclusivamente con fines terap¨¦uticos".
Por su parte, el director del Departamento de Gen¨¦tica de la Facultad de Biolog¨ªa de la Universidad Complutense de Madrid, Juan Ram¨®n Lacadena, es contrario a la clonaci¨®n de embriones humanos. A su juicio, "no se deber¨ªa entrar en el mundo de la clonaci¨®n por transferencia de n¨²cleos dentro de la especie humana, porque abre una puerta que ser¨¢ muy dif¨ªcil volver a cerrar".
En su opini¨®n el problema ¨¦tico que se plantea reside en que "el fin justifica los medios". En este sentido, ha destacado que "el fin es fant¨¢stico", pero habr¨¢ que plantearse si este fin puede llevarse a cabo "a costa de crear embriones". Seg¨²n ha explicado, algunos cient¨ªficos diferencian estos embriones de los creados por a fecundaci¨®n natural denomin¨¢ndolos "som¨¢ticos".
En similares t¨¦rminos se ha expresado el secretario de la Comisi¨®n Central de Deontolog¨ªa de la OMC, Gonzalo Herranz, quien ha declarado hoy que las mismas objeciones de ¨ªndole moral que cabe hacer a la clonaci¨®n con fin reproductivo valen tambi¨¦n a la que tenga exclusivamente un objetivo terap¨¦utico.
"Se crean seres humanos para limitarlos a la condici¨®n de simples complejos celulares, al servicio no de otros, sino de la persona que dona el nucleo". ha se?alado Herranz. En su opini¨®n, esta t¨¦cnica, muy costosa, solo ser¨¢ accesible para personas privilegiadas econ¨®micamente.
Adem¨¢s, las asociaciones espa?olas de bio¨¦tica han condenado la "doble moral" de instituciones p¨²blicas y privadas frente a la clonaci¨®n humana con fines m¨¦dicos y
han apostado por una prohibici¨®n universal, ya que "no puede estar prohibida en el sector p¨²blico y permitida en el privado".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.