Estrasburgo condena a Francia por discriminar a un homosexual en una adopci¨®n

Francia ha sido condenada hoy por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por violar el derecho a un juicio equitativo a un profesor franc¨¦s, que trat¨® de adoptar un ni?o sin ocultar su homosexualidad.

Sin embargo, la Corte ha rechazado la parte m¨¢s controvertida de la demanda cursada por Philippe Frett¨¦, al dictaminar que Francia no ha violado los derechos del profesor en cuanto a su vida privada y familiar, ni tampoco le ha discriminado.

Frett¨¦, un profesor parisiense de 47 a?os, soltero y homosexual, emprendi¨® hace m¨¢s de diez a?os su particular combate para ser padre.

El tribunal ha considerado hoy que Francia ha violado el derecho de Frett¨¦ a un juicio equitativo, porque no pudo asistir, por falta de convocatoria, a la audiencia del Consejo de Estado que examin¨® su recurso, en ¨²ltima instancia.

Los siete magistrados han decidido por unanimidad condenar al Estado franc¨¦s a pagar 3.500 euros al demandante m¨¢s el correspondiente Impuesto sobre el Valor A?adido (IVA), por gastos.

No obstante, la Corte ha considerado, por cuatro votos contra tres, que la justificaci¨®n de la Administraci¨®n francesa para denegarle la adopci¨®n "parece objetiva y razonable" y, por tanto, no se puede alegar "trato discriminatorio".

"Diferencia de tratamiento"

En la audiencia p¨²blica del pasado 2 de octubre, el abogado del Estado subray¨® que la Administraci¨®n persegu¨ªa un "objetivo leg¨ªtimo: proteger el bienestar psicol¨®gico del menor".

El director de asuntos jur¨ªdicos del Ministerio de Exteriores franc¨¦s, Ronny Abraham, reconoci¨® entonces que "en parte fue verdad" que hubo una "diferencia de tratamiento" del caso "por la homosexualidad" de Frett¨¦.

"La cuesti¨®n de la adopci¨®n por homosexuales divide fuertemente a los especialistas de la infancia", subray¨® Abraham, quien consider¨® que el papel de la Corte de Estrasburgo "no es sustituir a las autoridades sociales y judiciales para solucionar una controversia tan delicada e imponer una soluci¨®n ¨²nica en Europa".

El abogado del demandante, Robert Wintemute, ha argumentado que el rechazo de la Administraci¨®n a la petici¨®n de Frett¨¦ de adoptar un ni?o era una injerencia en la vida privada de su cliente, ya que se hab¨ªa basado en su homosexualidad.

Wintemute ha calificado de "prejuicio social" y "miedo irracional" la objeci¨®n sobre la eventual falta de referentes maternos de un ni?o si ¨¦ste es educado por un homosexual, al tiempo que ha asegurado que "estudios cient¨ªficos han demostrado lo contrario".

Por tanto, solicit¨® a los magistrados europeos que se condenase a Francia y se le obligara a cambiar su legislaci¨®n.

Desde 1991

El combate de Frett¨¦ comenz¨® en 1991, cuando pidi¨® a los servicios del Ayuntamiento de Par¨ªs los documentos necesarios para adoptar a un ni?o.

El responsable del citado servicio reconoci¨® en su informe que Frett¨¦, que entonces ten¨ªa una pareja estable, "posee cualidades humanas y educativas seguras" y que "un ni?o ser¨ªa probablemente feliz con ¨¦l".

No obstante, el funcionario, que defin¨ªa a Frett¨¦ como un hombre "sensible, reflexivo y atento", se preguntaba si el hecho de ser "soltero y homosexual permit¨ªan confiarle un ni?o".

La Administraci¨®n estim¨® que no y rechaz¨® la demanda del docente por su "elecci¨®n de vida" y la "ausencia de referentes maternos" para el menor.

Frett¨¦ recurri¨® a la Justicia y el Tribunal Administrativo de Par¨ªs le dio la raz¨®n en 1995, pero el Consejo de Estado se la quit¨® un a?o m¨¢s tarde alegando el "inter¨¦s del menor".

El profesor acudi¨® entonces a la Corte de Estrasburgo, que en la audiencia p¨²blica del pasado octubre calific¨® de "seria" la petici¨®n de Frett¨¦, fundador en 1986 de la Asociaci¨®n de padres gays y madres lesbianas.