Los obispos aprueban su documento sobre el terrorismo con ocho votos en contra
La 'Valoraci¨®n Moral del terrorismo en Espa?a, de sus causas y de sus consecuencias' afirma que "la Constituci¨®n es marco ineludible de convivencia"
Los obispos espa?oles han presentado este mediod¨ªa su documento relativo al terrorismo sobre el que llevaban discutiendo desde el lunes. El texto, titulado Valoraci¨®n Moral del terrorismo en Espa?a, de sus causas y de sus consecuencias, define el terrorismo de ETA como "realidad intr¨ªnsecamente perversa" y afirma que "la Constituci¨®n de 1978 es marco ineludible de convivencia", por lo que "pretender unilateralmente alterar este ordenamiento en funci¨®n de una determinada voluntad de poder es inadmisible". Sin embargo no todos los prelados han estado de acuerdo con el contenidodel documento: la votaci¨®n para ratificarlo ha registrado ocho sufragios en contra y cinco abstenciones.
El hecho de que la votaci¨®n se haya efectuado mediante un sistema electr¨®nico hace imposible saber quienes han sido los obispos que se han opuesto o abstenido, salvo que ellos mismos lo declaren voluntariamente.
Por lo que respecta al texto aprobado, y en cuanto a la voluntad impositiva de independencia, los obispos recuerdan que a partir de la Doctrina Social de la Iglesia, "no cualquier pretensi¨®n de independencia es moral. Poner en peligro la convivencia de los espa?oles negando unilateralmente la soberan¨ªa de Espa?a no es ni prudente y moralmente aceptable".
Los prelados han estado trabajando hasta la madrugada para perfilar algunos puntos del documento y matizar algunos extremos relacionados con el "nacionalismo excluyente", uno de los que m¨¢s pol¨¦mica ha levantado, seg¨²n han informado fuentes eclesiales.
El nacionalismo, opci¨®n "leg¨ªtima"
Seg¨²n la redacci¨®n definitiva del texto, el "terrorismo de ETA es una realidad intr¨ªnsecamente perversa, nunca justificable, que debe ser calificada como una estructura de pecado". A?aden que el grupo terrorista es "una asociaci¨®n terrorista, de ideolog¨ªa marxista revolucionaria, que propugna un nacionalismo totalitario y persigue la independencia del Pa¨ªs Vasco por todos los medios".
Respecto al tema del nacionalismo en general, el documento no lo enjuicia moralmente y lo define como una "opci¨®n pol¨ªtica que puede ser perfectamente leg¨ªtima y moral cuando se armoniza con las exigencias del bien com¨²n". En cambio, el nacionalismo de ETA, " es totalitario e idol¨¢trico y, en consecuencia, gravemente inmoral".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
