Varios directivos de Bayer conoc¨ªan los riesgos del Lipobay, seg¨²n denuncia la prensa de EE UU

El diario estadounidense The New York Times, que cita unos documentos desclaficados recientemente, asegura en su edici¨®n de hoy que algunos directivos del grupo farmac¨¦utico alem¨¢n Bayer estaban al corriente de los serios problemas que causaba el medicamento anticolesterol Lipobay antes de que se retirara del mercado.

Los documentos, hechos p¨²blicos por varios abogados que siguen causas contra el gigante farmac¨¦utico, incluyen correos electr¨®nicos, memorias e informes de ejecutivos rivales que sugieron que Bayer desarroll¨® y promocin¨® el f¨¢rmaco Baycol (conocido en Europa con el nombre de Lipobay), a¨²n sabiendo que podr¨ªa ocasionar la muerte a causa de una degeneraci¨®n muscular muy poco frecuente en el resto de productos de la competencia.

7.800 demandas contra Bayer

A pesar de que los documentos no muestran una panor¨¢mica de lo que la compa?¨ªa conoc¨ªa antes de la retirada del f¨¢rmaco, en agosto de 2001, suponen una avance en las pesquisas para esclarecer lo ocurrido, se?ala el mismo diario.

Seg¨²n el recuento oficial publicado a principios de febrero por la propia compa?¨ªa, inventora de la aspirina, el grupo es objeto de 7.800 demandas en todo el mundo tras la retirada de este medicamento, sospechoso de haber causado unas 100 muertes.

Sin embargo, Bayer afirma al mismo diario que siempre ha actuado seg¨²n las normas de las agencias del medicamento. Seg¨²n uno de los abogados del grupo, Philip S. Beck, Bayer sigui¨® escrupulosamente los informes de los doctores sobre el Baycol, compartieron esta informaci¨®n con las autoridades m¨¦dicas y, con regularidad, actualizaron las normas sobre su uso. "Hicimos todo lo que una compa?¨ªa farmac¨¦utica debe hacer", a?ade Beck en declaraciones a The New York Times.

Seg¨²n Beck, Bayer estaba convencido de que el f¨¢rmaco era inofensivo si se usaba siguiendo las indicaciones del prospecto, pero la compa?¨ªa decidi¨® retirarlo de la venta cuando supo que los doctores no respetaban las condiciones de empleo que la empresa establec¨ªa.