Aznar: "Bush no era presidente de Caja Castilla-La Mancha"

El ex presidente del Gobierno espa?ol Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar ha cargado esta ma?ana contra la pol¨ªtica del Gobierno respecto al sector financiero durante la presentaci¨®n de un documento de la FAES sobre la reforma del sistema financiero internacional. Sobre la intervenci¨®n de Caja Castilla-La Mancha por parte del Banco de Espa?a, Aznar ha ironizado que el presidente de la entidad manchega, "no era George Bush". Tambi¨¦n ha asegurado que el Ejecutivo de Jos¨¦ Lu¨ªs Rodr¨ªguez Zapatero "premia con dinero que sale del bolsillo de las familias, las pymes y los aut¨®nomos, a banqueros y directivos de las cajas de ahorros que han demostrado ser, cuando menos, incompetentes".

Aznar se refiere, en concreto, al Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB), que aprob¨® el Consejo de Ministros del pasado viernes. El Gobierno socialista "acaba de meter casi 100.000 millones de euros, es decir 6.000 euros de cada familia espa?ola, en eso que han llamado FROB, que es un caj¨®n lleno de dinero del contribuyente que se va a transferir a las cajas de ahorros", ha dicho Aznar.

El FROB tendr¨¢ una dotaci¨®n inicial de 9.000 millones, aportado en dos terceras partes por el Gobierno (6.000 millones) a cuenta de los fondos no utilizados del Fondo de Adquisici¨®n de Activos Financieros, y en un tercio por los Fondos de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD, 3.000 millones). Sin embargo, tiene una capacidad para endeudarse de hasta 90.000 millones. Aznar ha sostenido que los programas de rescate bancario se pueden gestionar con criterios profesionales y sin interferencias, "o como va a hacerlo el Gobierno", que va a premiar a directivos de entidades que en cualquier empresa privada "ser¨ªan despedidos". El ex presidente del Gobierno ha defendido que el Ejecutivo se debiera haber limitado a inyectar dinero en los FGD de bancos y de cajas en lugar de "utilizar una gran cantidad de dinero de todos los espa?oles en instrumentos que garantizan la impunidad de los responsables de llevar a la insolvencia a las entidades financieras".

Ni "peligrosos 'neocon' ni a despiadados liberales"

A su parecer, la recapitalizaci¨®n con dinero p¨²blico de entidades con problemas s¨®lo debe hacerse en las que sean viables, y la mejor se?al de viabilidad futura es la disposici¨®n de los inversores a arriesgar su dinero en ella. "Y eso es exactamente lo contrario de lo que se dispone a hacer el Gobierno", ha subrayado Aznar, partidario de liquidar ordenadamente las entidades que no demuestren su viabilidad, ya que los bancos zombies pueden lastrar la recuperaci¨®n econ¨®mica. "No tiene sentido decir que no se dejar¨¢ caer ninguna entidad. Deber¨¢n caer todas aquellas que resulten inviables", ha sentenciado.

Aznar tambi¨¦n ha apostado por la privatizaci¨®n de las cajas de ahorros al defender que los inversores privados puedan entrar en la recapitalizaci¨®n de las cajas con derechos pol¨ªticos sin restricciones, mientras que el FROB elimina los derechos pol¨ªticos de las cuotas participativas en su vuelta al sector privado. "Ha llegado el momento de despolitizar por completo el sector de las cajas de ahorros con un proceso que permita la entrada gradual de la propiedad privada en las cajas de ahorro, tal y como ha ocurrido en otros pa¨ªses europeos", ha apoyado el ex presidente.

Respecto a la intervenci¨®n de Caja Castilla-La Mancha, Aznar ha hecho un chiste al subrayar que su presidente "no era George Bush". De esta manera, ha dicho que la responsabilidad de "haber llevado a la insolvencia" a unas cuantas cajas de ahorros no corresponde a "peligrosos neocon" ni a "despiadados liberales", sino m¨¢s bien "todo lo contrario", al tiempo que ha recordado que esta Caja "no ha quebrado" por invertir en hipotecas "subprime", sino "en otras cosas". Sobre este asunto, ha a?adido que algunos directivos de cajas de ahorros "perdieron el respeto a su trabajo" y les parec¨ªa "poco glamouroso" dedicarse a evaluar el riesgo en las asignaciones de cr¨¦dito, pero ve¨ªan "menos aburrido" invertir el dinero de los depositantes en proyectos "arriesgados", movidos por "inter¨¦s pol¨ªtico".