Uralita debe indemnizar con casi cuatro millones de euros a afectados por amianto

Un juzgado de Madrid ha condenado a Uralita a indemnizar con 3.918.594,64 euros a medio centenar de vecinos de Cerdanyola y Ripollet (Barcelona) por los da?os derivados de la exposici¨®n al polvo de amianto generado por la f¨¢brica que la empresa ten¨ªa entre ambas localidades. Los afectados en su momento reclamaban 5.414.139,54 euros.

La sentencia es pionera en Espa?a, ya que se trata de la primera vez que los demandantes no son empleados de la f¨¢brica, sino 47 vecinos que viv¨ªan en sus inmediaciones y que, seg¨²n la resoluci¨®n judicial, sufren enfermedades que son producto del contacto que han mantenido diariamente con el amianto que utilizaba Uralita para fabricar sus materiales. De estos 47 vecinos han sido 45 los que han recibido sentencias favorables.

El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 46 de Madrid ha considerado que "es claro" que la causa de los padecimientos de los demandantes, o de sus familiares fallecidos, es la actividad industrial realizada desde 1907 en la factor¨ªa de Uralita situada entre Cerdanyola y Ripollet, municipios donde han residido durante d¨¦cadas los afectados.

Seg¨²n la sentencia, los medios de transmisi¨®n que han causado la enfermedades de los demandantes abarcan desde las emisiones de la f¨¢brica en forma de polvo de amianto, la manipulaci¨®n de las ropas de los trabajadores por parte de sus familiares en sus domicilios y la contaminaci¨®n derivada de la degradaci¨®n de dep¨®sitos de residuos derivados de la propia actividad industrial.

"Incluida la que probablemente fuera provocada a consecuencia del esparcimiento que durante muchos a?os se realizaba por los operarios de la propia empresa por las zonas urbanas de ambos municipios, ciertamente con la aquiescencia, incluso complacencia, de la propia poblaci¨®n y de las autoridades", a?ade la sentencia.

Los vecinos contentos, la empresa no habla

"La sentencia es pionera. Estamos muy contentos. No se trata del dinero, sino del reconocimiento: Uralita contamin¨® todo lo que hab¨ªa a nuestro alrededor", ha comentado Jes¨²s Ferrare, miembro de la Asociaci¨®n de Afectados por el Amianto y que acudi¨® como p¨²blico en representaci¨®n de los enfermos durante el proceso judicial en Madrid. Las compensaciones econ¨®micas, ha se?alado, esperan que sirvan al menos "para hacer a los enfermos, que ya no se pueden curar, la vida lo m¨¢s c¨®moda posible dentro de sus problemas". Sobre las dos personas para las que le sentencia no ha sido favorable, esta semana se reunir¨¢n con sus abogados, para estudiar si presentan un recurso. "Sabemos que Uralita recurrir¨¢. Preferir¨ªamos que la sentencia fuera en firme. Pero al menos hemos abierto una v¨ªa. Esperamos que todos los enfermos se den cuenta gracias a la sentencia de que, por muy grande que sea Uralita, se puede ganar".

Uralita no har¨¢ declaraciones por el momento. La empresa est¨¢ analizando la sentencia, y un portavoz se ha limitado a se?alar que la acatan pero no la comparten, y por eso la recurrir¨¢n.

Efectos del amianto

La lista de indemnizaciones es larga. Son 45 los afectados a los que reconocen que su enfermedad est¨¢ vinculada con el amianto y el juez les otorga compensaciones que van de los 43.000 euros a los 470.000 euros. Los enfermos sufren en su mayor¨ªa placas pleurales (endurecimiento en la capa que recubre los pulmones). Estas placas provocan o pueden provocar problemas para respirar, por lo que limitan la actividad del enfermo. A la mayor¨ªa se les reconoce adem¨¢s da?o moral, que sus abogados ped¨ªan por tratarse de una enfermedad incurable y que empeora con el tiempo.

Las compensaciones econ¨®micas m¨¢s altas responden a las lesiones pulmonares que ya est¨¢n m¨¢s avanzadas, y que obligan a los enfermos, por ejemplo, a usar bombonas de ox¨ªgeno para respirar, as¨ª como las de los afectados por un tipo de c¨¢ncer pulmonar mortal (mesotelioma).

"Debe concluirse que la causa adecuada o eficiente de los padecimientos de los hoy demandantes, o de sus familiares fallecidos, es la actividad industrial realizada desde 1907 en la factor¨ªa de la hoy demandada [Uralita]", dice la sentencia, que concluye que los medios por los que el amianto lleg¨® a los enfermos fueron por la propia f¨¢brica, la manipulaci¨®n de ropa de sus trabajadores y la "degradaci¨®n de dep¨®sitos de residuos derivados de la propia actividad industrial, incluida la que probablemente fuera provocada a consecuencia del esparcimiento que durante a?os se realizaba por los operarios de la propia empresa".

El juez a?ade que esta ¨²ltima acci¨®n probablemente se llevaba a cabo con "la aquiescencia, incluso complacencia, de la propia poblaci¨®n y de las autoridades". Durante el juicio, Uralita reconoci¨® que en los a?os setenta esparc¨ªa restos de placas y tubos de fibrocemento por las calles, que estaban sin asfaltar. Con la lluvia, las placas compactaban las calles. Los afectados explicaron que nunca creyeron que era peligroso y por eso, siendo ni?os, jugaban con los restos del material t¨®xico.