Los editores consideran que la prohibici¨®n de los anuncios de prostituci¨®n vulnerar¨ªa sus derechos

Las empresas editoras de los diarios espa?oles consideran que en caso de que el Gobierno atienda el informe del Consejo de Estado que estima plausible "prohibir" o, al menos, "limitar severamente" los anuncios de prostituci¨®n en la prensa, estar¨ªa discriminando a este medio y vulnerando el derecho fundamental a publicitar una actividad legal.

La Asociaci¨®n de Editores de Diarios Espa?oles (AEDE) expresa en un comunicado su "total oposici¨®n jur¨ªdica" a dicho informe, al entender que a cada peri¨®dico le asiste la libertad editorial de decidir qu¨¦ contenidos publicitarios sobre actividades l¨ªcitas incluye en sus p¨¢ginas. Y advierte que "cualquier tipo de censura previa sobre ellos vulnerar¨ªa tanto la libertad de expresi¨®n de los anunciantes como la libertad publicitaria de empresas y personas".

El Consejo de Estado, respondiendo a una consulta que realiz¨® en mayo de 2010 la entonces ministra de Igualdad Bibiana A¨ªdo, opina en su dictamen que las mujeres se convierten con estos anuncios en un "objeto de consumo", en "mercader¨ªa", y sufren "una desvalorizaci¨®n completa que pugna frontalmente con su dignidad como personas, que es incompatible con los bienes y valores jur¨ªdicos reconocidos en la Constituci¨®n y en las leyes". Recomienda, sin embargo, que la prohibici¨®n no se lleve a cabo a trav¨¦s del C¨®digo Penal; es decir, que la conducta no sea delito.

En su nota, AEDE traslada su indignaci¨®n por el hecho de que ni el Consejo de Estado ni el Gobierno les hayan convocado ni atendido sus propuestas sobre este asunto, incluido un acuerdo de autorregulaci¨®n. Seg¨²n el Consejo de Estado, la autorregulaci¨®n de los medios "se ha mostrado insuficiente y bald¨ªa", y afirma que otras medidas administrativas que pudieran llevarse a cabo, como limitar la publicidad institucional o las subvenciones p¨²blicas a todos aquellos medios que anuncien prostituci¨®n, podr¨ªan no ser suficientes, por lo que aconseja la puesta en marcha de una norma con rango de ley.

"Con las medidas de autocontrol, los editores intentan evitar que se les impongan restricciones discriminatorias respecto al resto de medios de comunicaci¨®n, algo que ya han sufrido a nivel auton¨®mico, nacional y europeo en la promoci¨®n y publicidad de productos como el alcohol, el tabaco o el juego", se?ala la AEDE. El informe del Consejo de Estado apunta que la restricci¨®n o prohibici¨®n se centre en los diarios impresos generalistas porque "cuentan con una presencia relativamente amplia en la sociedad y un acceso f¨¢cil y masivo". Pero, en las consideraciones finales, recomienda que la medida se extienda a las televisiones y se sopese alg¨²n tipo de limitaci¨®n en Internet.

Para los editores, si los poderes p¨²blicos consideran que una actividad es delictiva o resulta perjudicial para la salud, lo que cabr¨ªa exigirles no es que impidan publicitarla en determinados medios de comunicaci¨®n, sino que proh¨ªban el ejercicio de la misma.

La Raz¨®n, P¨²blico, 20 minutos y Avui han desterrado de sus p¨¢ginas esta publicidad. En cambio, EL PA?S, El Mundo y Abc siguen incluyendo estas inserciones.

El director de El Mundo, Pedro J. Ram¨ªrez, ha afirmado al respecto que es "hip¨®crita" decir que las mafias de explotaci¨®n de personas est¨¢n detr¨¢s de la publicidad de prostituci¨®n. En t¨¦rminos similares se ha expresado el consejero delegado de Vocento, Jos¨¦ Manuel Vargas. Hasta el momento, manifest¨® Vargas en un acto p¨²blico en mayo del a?o pasado, "no se ha logrado probar" que haya "mafias" que controlen estos anuncios.

En EL PA?S, la Defensora del Lector, Milagros P¨¦rez Oliva, ha dejado escrita su opini¨®n, en respuesta a las quejas que llegan por este asunto al peri¨®dico: "Esta Defensora considera que esos anuncios no deber¨ªan publicarse en este diario. S¨¦ que se trata de una muy vieja pol¨¦mica y que los tiempos de crisis que vivimos no son los m¨¢s propicios para tomar una decisi¨®n de esta naturaleza". El subdirector de EL PA?S Carlos Y¨¢rnoz aseguraba en ese mismo texto de P¨¦rez Oliva que "la sociedad espa?ola no ha resuelto el debate sobre la prostituci¨®n y el mundo que lo rodea. El Gobierno, por ejemplo, ha renunciado a prohibirla o regularla, pese a las numerosas comisiones o estudios que ha elaborado. Ojal¨¢ hubiera una clarificaci¨®n al respecto y, sin duda, el peri¨®dico cumplir¨ªa la ley como lo ha hecho siempre".

Las asociaciones de mujeres, satisfechas

La Federaci¨®n de Mujeres Progresistas (FMP), la Asociaci¨®n de Mujeres Juristas Themis y la Coordinadora Espa?ola para el Lobby Europeo de Mujeres (CELEM) han mostrado su satisfacci¨®n por el informe del Consejo de Estado. En declaraciones a Servimedia, la presidenta de la FMP, Yolanda Besteiro, ha se?alado que "lo encontramos muy oportuno", pues estos anuncios encubren y "dan impunidad a las redes de trata". "No se entiende que se proh¨ªba la publicidad perjudicial contra la salud, como la del tabaco o el alcohol, y se permita la que atenta contra derechos fundamentales", ha afirmado.

Para la portavoz de Celem, Sara Vicente, "ya era hora de que esta reivindicaci¨®n de las asociaciones de mujeres se tomase en serio; nosotras defendemos los derechos de las mujeres, tambi¨¦n de las que se ven inmersas en la prostituci¨®n". Y ha abogado por que "la prohibici¨®n no se limite solo a la prensa escrita, sino tambi¨¦n a Internet y a la televisi¨®n". A su juicio, estos anuncios esconden "actividades ilegales, como son el proxenetismo y el lucrarse de la explotaci¨®n de otras personas".

La presidenta de Themis, Angela Cerrillos, se ha manifestado en la misma l¨ªnea, al asegurar que se alegraba de que "el Consejo de Estado haya informado favorablemente", pues "siempre hemos dicho que (estos reclamos publicitarios) son degradantes y encubren redes mafiosas".

Prohibici¨®n o limitaci¨®n de los anuncios, una medida "ineficaz"

Cristina Garaiz¨¢bal, portavoz de Hetaira, colectivo que lucha por los derechos de las prostitutas, considera que el informe del Consejo de Estado es "vago y abstracto" y que, en caso de prohibirse o limitarse la publicidad de prostituci¨®n, ser¨ªa una medida "f¨¢cil, gratuita para el Gobierno, pero ineficaz porque las mafias no est¨¢n mayoritariamente tras los anuncios de prostituci¨®n". "Si tanto les preocupa el tema de las mafias, que se fijen en los anuncios de ropa o zapatos; est¨¢ demostrado que muchos de estos productos est¨¢n hechos por ni?os en r¨¦gimen de esclavitud en el sudeste asi¨¢tico".

Para Hetaira, detr¨¢s de la postura que defiende prohibir o limitar este tipo de publicidad hay "una posici¨®n ideol¨®gica de acabar con la prostituci¨®n, lo que acaba empeorando las condiciones en las que viven y trabajan estas mujeres". A juicio de esta asociaci¨®n, "una cosa es la prostituci¨®n voluntaria y otra la coaccionada, y lo que hay que hacer es luchar contra la trata, a la vez que hay que regular y reconocer la prostituci¨®n, y no reafirmar el estigma que a¨²n pesa sobre estas mujeres, quienes, salvo las que est¨¢n coaccionadas, se dedican a ofertar servicios sexuales".