Cient¨ªfico del 'climagate', absuelto de la acusaci¨®n de malas pr¨¢cticas de investigaci¨®n

Michael Mann, de la Universidad del Estado de Pensilvania (EEUU), uno de los cient¨ªficos implicados en el climagate, no incurri¨® en malas pr¨¢cticas de investigaci¨®n, seg¨²n concluye la prestigiosa National Science Foundation (NSF), tras estudiar el caso de los correos electr¨®nicos pirateados que, seg¨²n algunas acusaciones, pon¨ªan entredicho la integridad de varios climat¨®logos y de sus trabajos sobre el cambio clim¨¢tico. La Oficina del Inspector General de la NSF recibi¨® el caso desde la Universidad de Pensilvania, que ya hab¨ªa exculpado a Mann, y decidi¨® revisar el asunto.

El climagate estall¨® al hacerse p¨²blico, en 2009, el contenido de correos electr¨®nicos de cient¨ªficos de la Universidad de East Anglia (Reino Unido) con sus colegas. Aunque los expertos en clima se?alaron que dichos correos no compromet¨ªan de ninguna manera las conclusiones y resultados de las investigaciones cient¨ªficas, por inapropiados que fueran los comentarios que conten¨ªan, las cr¨ªticas arreciaron. Los esc¨¦pticos del cambio clim¨¢tico provocado por las actividades humanas acusaron a los investigadores de falsificaci¨®n y destrucci¨®n de documentos, de abuso de informaci¨®n privilegiada y de malas pr¨¢cticas cient¨ªficas por parte de Mann y de otros expertos en clima, recuerda Physics World, del Instituto de F¨ªsica (EE UU).

La NSF ha manejado el asunto a trav¨¦s de la Oficina del Inspector General (un departamento independiente que tienen todas las agencias federales de EEUU) y, tras estudiar de nuevo el asunto de los correos electr¨®nicos robados y de entrevistarse con Mann, concluye que no hay "prueba directa alguna de malas pr¨¢cticas cient¨ªficas, tal y como se define en la Regulaci¨®n de Malas Pr¨¢cticas de la NSF" y, por tanto, se cierra definitivamente el caso.

"Creo que esta es la s¨¦ptima investigaci¨®n que ha confirmado que no hay prueba alguna de actuaci¨®n indebida por mi parte o por ninguno de mis colegas cient¨ªficos del clima", ha comentado Mann a Physics World. Con esta resoluci¨®n deber¨ªa terminar el asunto de una vez por todas, se?ala, "pero lamentablemente, muchos de nuestros detractores sencillamente concluir¨¢n que la supuesta conspiraci¨®n es m¨¢s profunda y m¨¢s amplia". Efectivamente, el conservador American Tradition Institute ya ha declarado que la investigaci¨®n de la NSF se ci?e a un aspecto restringido de la cuesti¨®n, la ciencia, insistiendo en que es necesario comprender tambi¨¦n "los potenciales sesgos del trabajo cient¨ªfico".