El fiscal mantiene las acusaciones para los imputados por el crimen de Marta del Castillo

El tribunal que enjuicia el caso de la joven sevillana Marta del Castillo, asesinada en 2009, ha rechazado la pr¨¢ctica de las pruebas solicitadas por la defensa Francisco Javier Delgado, hermano Miguel Carca?o, el principal acusado en el crimen. Las pruebas fueron pedidas por la declaraci¨®n como testigo del taxista Francisco Jos¨¦ A.B., quien asegur¨® haber trasladado a Delgado en la noche de los hechos de Luis Montoto a Le¨®n XIII. El fiscal mantiene la acusaci¨®n de todos los implicados por su participaci¨®n en un supuesto asesinato y violaci¨®n de la joven. Tambi¨¦n ha apelado a la "conciencia" de los procesados para que digan d¨®nde est¨¢ el cad¨¢ver. Las defensas piden la absoluci¨®n y solo la de Carca?o admite un homicidio.

La Fiscal¨ªa reclama 52 a?os de c¨¢rcel para el asesino confeso de Marta del Castillo y penas de entre ocho y cinco a?os para sus tres presuntos c¨®mplices: su hermano; la novia de ¨¦ste, Mar¨ªa Garc¨ªa; y su antiguo amigo Samuel Ben¨ªtez.

El fiscal ha apelado "al lado m¨¢s ¨ªntimo de la conciencia" de los cuatro acusados: "No puedo concebir que no tengan hombr¨ªa y bien" para desvelar d¨®nde se encuentra el cuerpo de Marta, ha dicho el fiscal, quien ha alabado al juez instructor y la labor policial.

No obstante, el fiscal cree que el caso est¨¢ claro y que "el hecho de esconder de manera h¨¢bil el cad¨¢ver no debe convertir en impune el crimen cometido".

La acusaci¨®n considera probado que Carca?o reconoci¨® su participaci¨®n en el crimen en sus tres primeras declaraciones policiales. Ha afirmado que la que se ajusta m¨¢s al n¨²cleo esencial de los hechos es la del 17 de marzo al ser "espont¨¢nea y con la conciencia intranquila" tras exculpar a su hermano.

Tambi¨¦n ha destacado que la declaraci¨®n de Carca?o que implica al acusado Samuel Ben¨ªtez es espont¨¢nea. "Cierto es que Samuel se desdice de sus manifestaciones policiales en sede judicial (...) Pero da opiniones nada convincentes sobre su cambio de versi¨®n". "A las 21.15 se supone que la novia de Samuel le dej¨® en una hamburgueser¨ªa. Los amigos dicen que apareci¨® a las 22.20 ?Est¨¢ volatilizado, desaparecido? Ten¨ªa un coche en su poder", ha recordado el fiscal. Esta hora coincide con una llamada de El Cuco y con la comisi¨®n del crimen por parte de Carca?o. Samuel pudo colaborar, ha a?adido.

En cuanto a las declaraciones de Javier Garc¨ªa, alias El Cuco, el ya condenado por encubrimiento, dice el fiscal que inculpan a Delgado y lo sit¨²an dirigiendo las operaciones de ocultaci¨®n del cuerpo de Marta. El Cuco exculp¨® m¨¢s tarde a Delgado, pero el fiscal no da cr¨¦dito a esa declaraci¨®n. "Las explicaciones del menor sobre su cambio de versi¨®n no son cre¨ªbles", indica el fiscal. El menor aleg¨® que la polic¨ªa le amenaz¨® con da?ar a sus padres.

Tras insistir en que Delgado no tiene coartada cre¨ªble para la franja horaria en la que sit¨²an los hechos, la fiscal¨ªa tampoco da cr¨¦dito a la versi¨®n de la novia de ¨¦ste, quien afirm¨® que estuvo en el piso y que no vio nada.

"Todo se viene abajo como un castillo de naipes gracias a la declaraci¨®n del vecino Diego Carrere", ha asegurado el fiscal, quien cree que que el apag¨®n de los m¨®viles de los acusados entre las 21.00 y la medianoche localizan el crimen y sus supuestos autores.

Los hechos constiuir¨ªan un delito de asesinato porque describe un ataque r¨¢pido y sorpresivo con alevos¨ªa. Adem¨¢s, existe un delito de agresi¨®n sexual y de encubrimiento, otro de amenazas contra Delgado y otro contra la integridad moral de la familia. "El padecimiento ps¨ªquico de la familia es patente y destaca un trato degradante sufrido por esta ante los cambios de versi¨®n", ha concluido la acusaci¨®n. El fiscal no ve ning¨²n atenuante.

El abogado de la familia, Jos¨¦ Mar¨ªa Calero, presenta sus conclusiones. Para ello, divide el caso en la muerte de Marta (20.30-21.30), actuaciones para hacer desaparecer el cad¨¢ver (21.30-4.00) y lo que ocurri¨® fuera del domicilio. "Las manifestaciones de Carca?o son la principal fuente de conocimiento del crimen (...) Nadie miente en su contra, esto va en contra del instinto de supervivencia", razona el letrado. Calero tambi¨¦n sostiene que la versi¨®n del d¨ªa 17 de marzo es la correcta. "No cabe duda de que se trata de un asesinato y una agresi¨®n sexual", dice.

"Espero que den una explicaci¨®n razonable. Pero por Dios, explicad de una vez qu¨¦ hicisteis con el cad¨¢ver para que los padres descansen", ha afirmado el letrado antes de pedir para los acusados que sean condenados por el delito de profanaci¨®n de cad¨¢veres.

Defensa de Carca?o

La defensa de Carca?o ha solicitado una condena por homicidio imprudente y una absoluci¨®n para el resto de imputados. "Hay dos verdades: Marta sali¨® de casa y no ha vuelto. Y el autor es Miguel Carca?o. Estas dos frases se apoyan en hechos objetivos".

La letrada del asesino confeso afirma que Miguel "se frustr¨® y golpe¨® sin querer". "No pensaba que pod¨ªa producir la muerte de Marta", a?ade. Admite que, evidentemente, el traslado del cuerpo lo hizo con m¨¢s personas, pero que nadie, en referencia a los otros imputados, va a asumir algo que no ha hecho. "En un relato coherente de los hechos, Miguel mata a Marta de un golpe, coge el tensi¨®metro y con otras personas hace desaparecer el cuerpo", resume.

"Como defensa de Carca?o, me es indiferente que sean condenados el resto de imputados. Mi agradecimiento a la sala y esperamos en que d¨¦ respuesta a nuestras peticiones", concluye la letrada.

Tras estas conclusiones, el juicio est¨¢ listo para quedar ma?ana visto para sentencia.