Sanidad rebaja la gravedad de las esperas: ¡°Solo pueden mejorar¡±

El Ministerio de Sanidad intent¨® ayer rebajar la gravedad de los datos de la lista de espera publicados por EL PA?S, que ofrecen la realidad m¨¢s gr¨¢fica de los efectos que est¨¢n teniendo los recortes sobre la atenci¨®n sanitaria a la poblaci¨®n: el plazo para una operaci¨®n pas¨® en seis meses ¡ªde junio a diciembre de 2012¡ª de 76 a 100 d¨ªas por los recortes. La reforma que necesitaba el sector ¡°est¨¢ culminada¡± y, por lo tanto, a partir de ahora ¡°solo hay margen de mejora¡±, dijo una portavoz.

Sanidad argumenta que el aumento del n¨²mero de personas que aguardan para ser operadas se debe a que hasta 2011 se contabilizan los datos de todas las comunidades (menos Madrid), y que, a partir de esa fecha, ya se tiene informaci¨®n de las 17. Por tanto, afirma Sanidad, no se puede uno fijar en que cuando mejor fueron los datos (diciembre de 2006) eran 362.762 personas las que aguardaban para ser intervenidas, y que seis a?os despu¨¦s su n¨²mero sea de 571.395 (un 57,5% m¨¢s). Pero esto, que es cierto en valores absolutos, no se puede aplicar a la espera media o al porcentaje de quienes est¨¢n por encima del m¨¢ximo fijado por el ministerio y las comunidades, de seis meses de demora. Salvo que se atribuya un efecto catastr¨®fico a los datos de Madrid.

Los n¨²meros no solo son los peores desde que empez¨® el registro en 2004 a ra¨ªz de la muerte de varios pacientes en Catalu?a mientras esperaban a ser operados del coraz¨®n. Si entre 2004 y 2010 el tiempo medio de espera, tras m¨²ltiples planes de choque auton¨®micos, se hab¨ªa bajado de 78 d¨ªas a 65 (siempre en datos globales, porque Sanidad y las comunidades mantienen su pacto de silencio para evitar que se comparen los resultados de las distintas autonom¨ªas), en dos a?os esta demora ha subido hasta los 100 d¨ªas registrados en diciembre de 2012, un 53,8% m¨¢s.

El otro indicador de calidad, el de pacientes que llevan m¨¢s de 180 d¨ªas (seis meses) aguardando para ser intervenidos, ha tenido una evoluci¨®n a¨²n peor: en 2004 era el 9,1% del total; en 2010 baj¨® al 5,4%. En 2012 son ya el 16,5% (un aumento del 205% en dos a?os).

¡°Las patolog¨ªas no han cambiado, as¨ª que la causa tiene que ser la pol¨ªtica de recortes en personal¡±, dice Ferr¨¢n Mart¨ªnez, exdirector de la Escuela Nacional de Salud. Mart¨ªnez cree que, teniendo en cuenta c¨®mo hab¨ªa sido la evoluci¨®n anterior, salvo que haya un plan de choque ¡ªque ¨¦l ve improbable en este momento¡ª se tardar¨¢ ¡°mucho tiempo¡± en volver a los niveles de antes de la crisis. Tanto como 8 o 10 a?os en reducir el tiempo de espera medio para ser operado. O 12 en bajar el porcentaje de quienes esperan m¨¢s de medio a?o en que los operen (y, a¨²n as¨ª, sin llegar al objetivo de que no haya nadie en esa situaci¨®n).

En la misma l¨ªnea, el portavoz de Sanidad del PSOE en el Congreso, Jos¨¦ Mart¨ªnez Olmos, quien ya ha pedido la comparecencia de la ministra, Ana Mato, cree que las posibles soluciones, ¡°muy improbables¡±, son que haya una decisi¨®n de contratar personal y volver a pagar jornadas extra, algo que las comunidades han dejado de hacer, o que ¡°alguna comunidad tenga la tentaci¨®n de concertar m¨¢s intervenciones con la privada, aunque eso tambi¨¦n cuesta dinero¡±. De hecho, en 2013 las comunidades redujeron un 15% el dinero que aportaban a los conciertos con la sanidad privada. Pero Mart¨ªnez Olmos cree que los datos de las esperas servir¨¢n para que estas compa?¨ªas los usen de reclamo para captar clientes, ya que los pacientes pueden elegirlas si la alternativa es una larga demora en la p¨²blica.

El PSOE tambi¨¦n desmiente la otra explicaci¨®n dada por la portavoz de Sanidad: que como los responsables de la gesti¨®n sanitaria son las comunidades, el ministerio poco menos que se limita a recoger y publicar los datos. ¡°Eso es una excusa. El problema de la sanidad es de financiaci¨®n, y eso depende del Gobierno del que forma parte la ministra¡±, dice Mart¨ªnez Olmos.