Un hospital pagar¨¢ 18.000 euros por la agresi¨®n sexual a una paciente
La sentencia considera que los tres enfermeros que hab¨ªa para vigilar a 36 pacientes eran "insuficientes"
El hospital p¨²blico Parc Taul¨ª de Sabadell (Barcelona) ha sido condenado a pagar 18.000 euros por la agresi¨®n sexual sufrida por una paciente de la planta de salud mental. La sentencia, dictada por el Juzgado de lo Contencioso n¨²mero 15 de Barcelona, considera que los tres enfermeros que hab¨ªa en el momento de los hechos para vigilar a 36 pacientes eran ¡°insuficientes a todas luces¡±. Adem¨¢s, estima que estos incurrieron en una ¡°falta de atenci¨®n y/o vigilancia¡±. Por todo ello, el fallo concluye que el da?o sufrido por la v¨ªctima es atribuible ¡°al mal funcionamiento¡± del centro sanitario.
Los hechos tuvieron lugar en febrero del 2015 en un lavabo de la s¨¦ptima planta del Parc Taul¨ª, donde uno de los pacientes oblig¨® a la v¨ªctima a hacerle una felaci¨®n y posteriormente intent¨® penetrarla vaginalmente, aunque sin consumarlo. Seg¨²n el hospital, fue el personal sanitario el que se percat¨® de que algo suced¨ªa y evit¨® que la agresi¨®n fuera a m¨¢s. ¡°El equipo de enfermer¨ªa detect¨® una situaci¨®n sospechosa y se actu¨®¡±, defiende Diego Palao, director de Salud Mental Parc Taul¨ª. Palao a?ade que se puso en marcha el protocolo de actuaci¨®n para estos casos: se someti¨® a la v¨ªctima a una inspecci¨®n ginecol¨®gica y se dio aviso a los familiares y al juzgado.
¡°Especial protecci¨®n¡±
Palao explica que en el momento de la agresi¨®n hab¨ªa tres enfermeros, pero tambi¨¦n personal m¨¦dico. Habitualmente hay unos 14 empleados por la ma?ana, y ocho por la tarde. Palao considera que lo sucedido en 2015 fue un incidente ¡°puntual¡±. ¡°Fue un momento de descuido, es imposible tener vigilados a todos los pacientes el 100% del tiempo¡±.
La sentencia considera que en el ¨¢rea de salud mental los pacientes ¡°han de ser objeto de especial protecci¨®n y seguridad¡±. ¡°La existencia ¨²nicamente de tres personas enfermeras en una unidad de planta de riesgo elevado de conflictividad es del todo insuficiente como para poder abarcar todas las situaciones posibles de peligro¡±, reprocha la sentencia.
El abogado de la defensa, ?ngel Aso, lamenta que la indemnizaci¨®n se haya reducido a 18.000 (reclamaba 150.000) y achaca el caso a los recortes presupuestarios. ¡°Siempre parece que todo sale, pero en algunos casos se demuestra que esto no es as¨ª. A mayor recorte, menos personal. Aunque solo haya pasado una vez, el centro debe tomar medidas correctoras¡±, zanja el abogado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
