Una jueza avala al Ayuntamiento que se neg¨® a matricular en su guarder¨ªa a un ni?o sin vacunar

Una jueza ha avalado la decisi¨®n de un Ayuntamiento de la comarca barcelonesa del Maresme que se neg¨® a matricular en una guarder¨ªa municipal a un ni?o que no estaba vacunado. La madre del menor denunci¨® al Consistorio por una presunta vulneraci¨®n del derecho a la libertad ideol¨®gica despu¨¦s de que se rechazase el ingreso de su hijo en el centro educativo por no estar vacunado. Sin embargo, la magistrada, tajante en su sentencia, apunta que ¡°olvidando los derechos de los dem¨¢s, [la familia] entiende que su derecho a asistir a la guarder¨ªa es superior al derecho a la salud del resto de los ni?os¡±. Contra esta sentencia cabe recurso al Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC).

Seg¨²n expone la sentencia, al ir a matricular al ni?o, la familia entreg¨® al centro, tal y como recoge el c¨®digo de conducta, el calendario vacunal del menor. Pero estaba vac¨ªo. ¡°Por decisi¨®n personal ha decidido no vacunar al peque?o, por entender que ello le produce la destrucci¨®n de la capacidad inmunol¨®gica natural del cuerpo y no aportarle una inmunidad duradera¡±, recoge el fallo. El Consistorio rechaz¨®, entonces, matricular al menor.

La familia denunci¨® al Ayuntamiento barcelon¨¦s ¡°al entender que las Administraciones deben ser neutrales ante las religiones, credos y creencias¡±, se?ala la sentencia. En Espa?a, la vacunaci¨®n no es obligatoria y la familia sosten¨ªa que la negativa a matricular a su hijo en la guarder¨ªa municipal por no cumplir con el calendario vacunal ¡°supone negar la pluralidad de credos y posicionamientos ideol¨®gicos¡± de los ciudadanos y pretende ¡°imponer la moral que eval¨²a como correcta, porque parte de la premisa (indemostrable) de que las vacunas funcionan porque previenen enfermedades transmisibles e imparten inmunidad, lo que no es cierto porque tambi¨¦n tienen riesgos y no siempre funcionan¡±.

La magistrada del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n¨²mero 16 de Barcelona, Laura Mestres, rechaz¨®, no obstante, los argumentos de la familia: ¡°No se le ha obligado en ning¨²n momento a vacunar a su hijo. No existe atisbo de vulneraci¨®n ideol¨®gica alguna¡±, resuelve la jueza.

¡°Para nosotros no era una cuesti¨®n de libertad ideol¨®gica, sino un debate entre el derecho a la educaci¨®n y el derecho a la salud¡±, apunta el abogado D¨ªdac Coll, que represent¨® al Ayuntamiento, del que no quiere dar el nombre para ¡°no facilitar la identificaci¨®n del menor¡±. Coll asegura que solo hab¨ªa dos sentencias previas en Espa?a sobre casos similares, del TSJC en el 2000 y del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja en 2012. En ambos casos, se fallaba en contra de las familias, rechazaba que hubiese una vulneraci¨®n del derecho a la educaci¨®n y reconoc¨ªa la potestad de la Administraci¨®n para imponer el cumplimiento del calendario vacunal.

La jueza tambi¨¦n lo entendi¨® as¨ª y reproch¨® que la familia ¡°no pretende que su opci¨®n sea respetada, sino que el resto de familias y ni?os peque?os asuman las consecuencias y riesgos de su decisi¨®n unilateral¡±. Coll llev¨® como perito al doctor Carlos Rodrigo, exjefe de pediatr¨ªa del hospital Vall d¡¯Hebron de Barcelona y experto en el campo de la vacunaci¨®n infantil. El facultativo asegur¨® que la argumentaci¨®n de la familia para no vacunar a su hijo carec¨ªa de aval cient¨ªfico.

De hecho, la defensa de las bonanzas de las vacunas goza de un amplio consenso cient¨ªfico y profesional. En Espa?a la cobertura vacunal en el primer a?o de vida es del 96%. ¡°Este ni?o, si todos los dem¨¢s de su clase est¨¢n vacunados, vive de rentas. El virus o la bacteria no circulan y se beneficia de la inmunidad de grupo¡±, explica el doctor Fernando Moraga-Llop, pediatra y vicepresidente de la Asociaci¨®n Espa?ola de Vacunolog¨ªa.

Moraga-Llop particip¨® en el gabinete de crisis cuando en 2015 se detect¨® un caso de difteria en un ni?o no vacunado en Olot (Girona). El peque?o, al que tambi¨¦n menciona la magistrada en la sentencia para alertar de los riesgos de no vacunarse, falleci¨® a los pocos d¨ªas. ¡°No es un problema de creencias, es un problema de ciencia. Hay una evidencia cient¨ªfica que prueba el beneficio de las vacunas¡±, zanja Moraga-Llop.