Protecci¨®n de Datos multa con 150.000 euros a un miembro de La Manada por la difusi¨®n de un v¨ªdeo de la v¨ªctima

A Alfonso Jes¨²s Cabezuelo, uno de los miembros de La Manada, le ha llegado una notificaci¨®n de la Agencia de Protecci¨®n de Datos: la apertura de un expediente sancionador de 150.000 euros por grabar y difundir un v¨ªdeo de la v¨ªctima durante la primera noche de los sanfermines de 2016, cuando sucedieron los hechos por los que fueron condenados a nueve a?os de prisi¨®n por abuso sexual con prevalimiento, a la espera de que se pronuncie el Tribunal Supremo.

El v¨ªdeo al que se refiere la multa es el que Cabezuelo grab¨® a las tres y cuarto de aquella madrugada durante 39 segundos, y que la Polic¨ªa Foral de Navarra extrajo del m¨®vil del condenado durante la investigaci¨®n. "Ese que hab¨ªa borrado justo despu¨¦s de grabarlo", a?ade Agust¨ªn Mart¨ªnez Becerra, su abogado, que califica de "desprop¨®sito" el procedimiento de la Agencia y que anticipa que la misma notificaci¨®n llegar¨¢ "en breve" a Antonio Manuel Guerrero, que grab¨® otros seis v¨ªdeos. En total, 96 segundos de v¨ªdeo quedaron registrados en los m¨®viles del militar y el guardia civil en el portal en el que sucedieron los hechos.

El origen de la diligencia est¨¢ en la denuncia de una organizaci¨®n feminista contra los portales de internet Forocoches y Burbuja.info, por la publicaci¨®n de datos de la v¨ªctima, y la Comunidad Foral de Navarra, por la filtraci¨®n de esos datos. "No se filtraron", explica el abogado en referencia a que los funcionarios no realizaron la "limpieza" que hay que hacer de las sentencias para que no consten datos sensibles, "y aparec¨ªan en la resoluci¨®n judicial". Asegura que este procedimiento por parte de la Agencia es "una barbaridad", ya que el v¨ªdeo al que hace referencia la denuncia "nunca se difundi¨® y eso qued¨® acreditado en la sentencia" y, adem¨¢s, "cuando hay un procedimiento judicial en curso no puede haber una resoluci¨®n administrativa sobre lo mismo, no se puede sancionar dos veces por el mismo delito".

M¨¢s informaci¨®n

La Fiscal¨ªa recurre la sentencia de La Manada por entender que hubo agresi¨®n sexual

El Tribunal Superior de Navarra confirma la condena de La Manada a nueve a?os de c¨¢rcel por abuso sexual

El pasado 5 de diciembre, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra ratific¨® la condena a nueve a?os de prisi¨®n por un delito de abuso sexual con prevalimiento contra los cinco miembros de La Manada, y, atendiendo el recurso de la v¨ªctima, orden¨® que la Audiencia Provincial?dictase una nueva sentencia por un delito contra la intimidad de la mujer, por haber sido grabada sin su consentimiento. Si la sentencia fuera condenatoria, esto elevar¨ªa las penas entre dos y cuatro a?os. La Fiscal¨ªa interpuso dos semanas despu¨¦s un recurso de casaci¨®n contra esa decisi¨®n del TSJN, al considerar que la actitud intimidatoria de los acusados fue "la que les permiti¨® consumar sobre la v¨ªctima los actos sexuales", y esta "intimidaci¨®n grave" llevar¨ªa a calificar los hechos como un delito continuado de agresi¨®n sexual, por lo que solicit¨® una condena de 18 a?os de prisi¨®n para cada uno.

Los miembros de La Manada permanecen en libertad provisional hasta que el Tribunal Supremo dicte sentencia firme. Mart¨ªnez Becerra cuenta que, seg¨²n algunas informaciones que le llegan, eso podr¨ªa ocurrir en junio. "Y eso es ser muy r¨¢pido, y ya me extra?a, porque todos los recursos que presentamos todas las partes son extens¨ªsimos. El m¨ªo tiene 300 y pico p¨¢ginas, hay otras con m¨¢s de 200. No doy cr¨¦dito si eso sucede".