Igualdad corrige la ley de libertad sexual por las diferencias en el Gobierno

El anteproyecto de ley de libertad sexual llega este martes al Consejo de Ministros despu¨¦s de casi tres semanas de debate a cuenta de la propuesta del Ministerio de Igualdad, que encabeza Irene Montero, de Unidas Podemos. El texto, que pretend¨ªa cambios en varias ¨¢reas ¡ªentre ellos, eliminar del C¨®digo Penal el concepto de abuso, reducir las penas por agresi¨®n o a?adir como agravantes las violaciones dentro de la pareja y que la v¨ªctima tenga anulada su voluntad por haber tomado f¨¢rmacos o drogas¡ª, precis¨® de una ¨²ltima intensa jornada de trabajo para conseguir limar las diferencias en el seno del Gobierno, sobre todo con Justicia, y referidas a distintos ¨¢mbitos.

Entre esas diferencias figuran los solapamientos que presenta el texto con la ley integral contra la violencia de g¨¦nero, con la ley de infancia que est¨¢ preparando el ministerio de Pablo Iglesias, con competencias reservadas a las autonom¨ªas o lo relativo a una reforma del C¨®digo Penal que planteaba una rebaja de penas sin haber contado con la jurisprudencia del Tribunal Supremo, seg¨²n fuentes gubernamentales que no especifican m¨¢s. El resumen, seg¨²n estas fuentes, es que Igualdad no hab¨ªa tenido en cuenta las implicaciones de su propuesta en otras leyes. Por ello, Justicia ha estado haciendo ¡°los apuntes oportunos¡± al texto del anteproyecto.

Los roces registrados no suponen algo ¡°extraordinario¡±, aseguran fuentes cercanas a los equipos que han estado trabajando ¡ªIgualdad y Justicia bajo la coordinaci¨®n de la vicepresidenta primera, Carmen Calvo¡ª. Lo que resulta menos frecuente es que se produzcan bajo la presi¨®n del calendario, en este caso, por la cercan¨ªa del 8-M, cuando Igualdad quer¨ªa presentar el texto coincidiendo con la celebraci¨®n del D¨ªa de la Mujer. A ¨²ltima hora de la tarde de este lunes, a¨²n se hac¨ªan modificaciones ¡ªsin que trascendiesen cu¨¢les en concreto¡ª sobre todo, para ¡°afinar¡± y eliminar ¡°deficiencias jur¨ªdicas que podr¨ªan ser recurribles al Tribunal Constitucional¡±, seg¨²n las fuentes informantes.

La propuesta del equipo de Montero ¡°se adentraba¡± en aspectos que, seg¨²n el resto de participantes en el debate, no correspond¨ªa abordar. Algo m¨¢s de un tercio de los art¨ªculos del anteproyecto eran una transcripci¨®n de otros ya vigentes en diversas normas. Por ejemplo, hab¨ªa una ¡°invasi¨®n¡± de competencias educativas o en asistencia social que est¨¢n en manos de las autonom¨ªas, o, como adelant¨® la SER, el art¨ªculo dos establec¨ªa delitos inexistentes, como el sexting. Y se ofrec¨ªan definiciones de violencia de g¨¦nero y machista que no corresponden a las que delimita el Convenio de Estambul, o se fijaba que fueran los juzgados de violencia sobre la mujer los que asumiesen los casos de violencia sexual, lo que no comparte Justicia.

El texto chocaba igualmente con la ley de protecci¨®n de la infancia que impulsa el departamento de Iglesias. Cuando el texto de Montero cita que la protecci¨®n integral del derecho a la libertad sexual ser¨¢ para todas las mujeres mayores de 16 a?os, ¡°invade¡± la ley de protecci¨®n de la infancia, dirigida a las j¨®venes de 16 a 18 a?os. Tambi¨¦n choca con dos apartados del art¨ªculo 180 del C¨®digo Penal sobre agresiones sexuales (referidos a los delitos en los que la v¨ªctima resulte especialmente vulnerable, y cuando, para cometer el delito, el responsable se haya prevalido de una relaci¨®n de superioridad o parentesco) y con otros de la Ley de Enjuiciamiento Criminal o de la Ley General Penitenciaria. En cualquier caso, insisten fuentes gubernamentales, el debate existe porque la ley va a tener ¡°una importancia m¨¢xima al ser la primera prueba del Gobierno de coalici¨®n¡±.