Madrid y Andaluc¨ªa retiran decenas de miles de mascarillas defectuosas que distribuyeron a los sanitarios
Ambas comunidades ya repartieron antes otros protectores defectuosos entre m¨¦dicos y enfermeros
Los Gobiernos aut¨®nomos de Madrid y Andaluc¨ªa han retirado decenas de miles de mascarillas defectuosas que ya hab¨ªan distribuido para su uso por parte de los profesionales sanitarios en contacto cercano con los pacientes. Los m¨¦dicos y enfermeros se est¨¢n sometiendo ahora a los test para verificar si han resultado contagiados por el coronavirus. Ambos Ejecutivos intentan localizar todas las unidades, entregadas a diversos hospitales y residencias, tras comprobar que su nivel de protecci¨®n era insuficiente. Solo Andaluc¨ªa envi¨® a sus hospitales 36.350 unidades, de las que por ahora han sido inmovilizadas 16.048, seg¨²n fuentes de la Junta. Andaluc¨ªa admite que las mascarillas defectuosas fueron compradas por sus delegaciones provinciales. Madrid tambi¨¦n insiste en que las protecciones deficientes no fueron adquiridas por su servicio central de compras sanitarias, y asegura que a¨²n ignora su procedencia. Espa?a es el pa¨ªs del mundo con m¨¢s profesionales sanitarios contagiados por coronavirus, con un 20% de los casos registrados.
Ante las sospechas de escasa protecci¨®n, tanto la Junta andaluza como el Hospital 12 de Octubre de Madrid remitieron el pasado 23 de abril al Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo (INSST), dependiente de ese mismo ministerio, mascarillas correspondientes a dos lotes de la marca china Purgivor, para medir la protecci¨®n frente a la penetraci¨®n de part¨ªculas. El modelo KN95 Mask y el Purgivor N99 no cumplen con la normativa, seg¨²n rezan dos documentos del INSST. Los resultados, que solo son v¨¢lidos para las muestras ensayadas, dan un nivel m¨¢ximo de filtrado de 30,11%, 34,29% y 30,16% para las KN95 Mask y de un m¨ªnimo de 21,25% y un m¨¢ximo de 30,27% para las Purgivor N99, cuando los valores esperados son del 20% para la mascarilla FFP1, del 6% para la FFP2 y del 1% para la FFP3.
En Andaluc¨ªa, la Junta ha retirado por ahora 16.048 mascarillas defectuosas FFP2 ¡ªusadas por profesionales sanitarios, de mayor protecci¨®n¡ª, algo menos del total suministrado de 36.350 unidades, y est¨¢ ahora identificando a los m¨¦dicos y enfermeros que las usaron y que pueden haberse contagiado por su exposici¨®n al coronavirus.
Llueve sobre mojado porque estas nuevas mascarillas sustituyeron a un lote anterior de la marca GarryGalaxi, que tambi¨¦n resultaron defectuosas y que obligaron a aislar a m¨¢s de un millar de sanitarios que las usaron. Adem¨¢s, la Junta andaluza estuvo a punto de comprar un lote de test de ant¨ªgenos similar a los 640.000 defectuosos que compr¨® el Gobierno central a la empresa china Bioeasy, pero paraliz¨® a tiempo la operaci¨®n al conocer los fallos de la mercanc¨ªa comprada desde Madrid.
?Por qu¨¦ se distribuyeron de nuevo mascarillas defectuosas tras un primer error? ¡°El sistema de verificaci¨®n se implant¨® desde el caso de las Galaxi, y estas nuevas partidas estaban en stock y se distribuyeron antes de que el Centro Nacional de Medidas de Protecci¨®n diera sus resultados. Antes se analizaba un muestreo aleatorio de las compras, y desde el error con las Galaxi se verifica todo¡±, alegan fuentes del Servicio Andaluz de Salud (SAS). Los dos lotes de mascarillas, de los modelos Elite REspirator EBO9.049 y KN95 Mask, las adquiri¨® el SAS a trav¨¦s de las plataformas provinciales de compras y se distribuyeron en hospitales de C¨¢diz principalmente, pero tambi¨¦n en otros centros de C¨®rdoba, Granada y M¨¢laga.
Victorino Girela, presidente del sector de Sanidad en el sindicato CSIF, ha criticado: ¡°Sobre las GarryGalaxi que se retiraron la semana pasada se han hecho 5.903 test, pero se distribuyeron m¨¢s de 60.000 mascarillas. No se ha hecho una b¨²squeda activa, sino que se le ha hecho el test a aquel que lo ha solicitado y que las hab¨ªa usado en espacios con pacientes de covid-19¡±. Preguntado al respecto, el consejero de Presidencia andaluz, El¨ªas Bendodo, presumi¨® de que el error descubierto fue ¡°fruto¡± del sistema de verificaci¨®n para los equipos de protecci¨®n individual que tiene la Junta.
En Madrid, fuentes del Hospital 12 de Octubre, donde se dispar¨® la alarma, explican que los propios profesionales se dieron cuenta, ¡°a simple vista¡±, de que no cumpl¨ªan los requisitos t¨¦cnicos y ante la duda enviaron la instrucci¨®n correspondiente a Trabajo para que hicieran el an¨¢lisis. En ese hospital ten¨ªan ¡°300, el volumen m¨ªnimo para el consumo de un hospital¡±, pero no llegaron a repartirlas. En el Hospital Puerta de Hierro-Majadahonda o el Severo Ochoa de Legan¨¦s no confirman que les hayan llegado. Mientras, la Consejer¨ªa de Sanidad se?al¨®: ¡°Ayer se orden¨® la retirada y seguimiento de los posibles afectados. Estamos verificando procedencia pero no han sido adquiridas por compra centralizada del Sermas, de la Comunidad de Madrid¡±. La Consejer¨ªa de Pol¨ªticas Sociales explica que desde un centro de mayores les lleg¨® la comunicaci¨®n de que hab¨ªa unas mascarillas que les parec¨ªan ¡°raras¡±. Inmediatamente, alegan fuentes de dicha consejer¨ªa, la Agencia Madrile?a de Atenci¨®n Social envi¨® un correo a las seis residencias a las que pensaron que podr¨ªan haber llegado. No confirman que sean las del mismo lote que ha analizado el INSST, pero actuaron ¡°de manera preventiva¡± e informaron a la Comunidad.
El sindicato de enfermer¨ªa SATSE Madrid denuncia que el Gobierno madrile?o, que ha sido el organismo que ha comprado estas protecciones, ¡°vuelve a poner en peligro a los profesionales sanitarios de la Comunidad¡±. ¡°No es posible que sigan ocurriendo situaciones tan graves como esta, antes de distribuirse cualquier material de protecci¨®n tiene que ser testado por los organismos pertinentes¡±, arguyen. Para ellos, la Administraci¨®n ya se puso ¡°de espaldas¡± con aquella primera tanda de mascarillas Galaxi: ¡°No se tomaron las medidas suficientes en cuanto a aislamiento y tests para saber si se hab¨ªa producido infecci¨®n por covid-19 entre los profesionales que las hab¨ªan usado¡±. Ahora, dicen, esperan que no vuelva a ocurrir.
Informaci¨®n sobre el coronavirus
- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia
- As¨ª evoluciona la curva del coronavirus en Espa?a y en cada autonom¨ªa
- Preguntas y respuestas sobre el coronavirus
- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad
- En caso de tener s¨ªntomas, estos son los tel¨¦fonos que se han habilitado en cada comunidad
- Pinche aqu¨ª para suscribirse a la newsletter diaria sobre la pandemia
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
