La Manada, condenada a un a?o y medio de c¨¢rcel por abuso sexual de una joven en Pozoblanco

La Manada ha vuelto a ser condenada por un delito contra la libertad sexual. Cuatro de sus integrantes han sido sentenciados a un a?o y seis meses de prisi¨®n cada uno por abusar sexualmente de una joven mientras viajaban en un coche entre los municipios cordobeses de Torrecampo y Pozoblanco la madrugada del 1 de mayo de 2016. A esa pena, hay que sumar las condenas por un delito contra la intimidad: un a?o y cuatro meses para tres de los cuatro acusados ¡ªAlfonso Jes¨²s Cabezuelo, Jes¨²s Escudero y Antonio Manuel Guerrero¡ª, que se eleva a tres a?os para el cuarto, Jos¨¦ ?ngel Prenda, que fue quien durante el juicio se arrog¨® toda la responsabilidad de grabar los tocamientos a la v¨ªctima y difundirlos sin conocimiento de sus compa?eros en dos chats de WhatsApp. Cabezuelo, conocido como el militar del grupo, tambi¨¦n deber¨¢ abonar una multa de 12 euros al d¨ªa durante dos meses por causar lesiones leves a la mujer, al agredirle por negarse a realizarle una felaci¨®n. Todos est¨¢n obligados a abonar una indemnizaci¨®n solidaria de 13.150 euros a su v¨ªctima. Esta nueva condena se suma a la de 15 a?os de c¨¢rcel que ya est¨¢n cumpliendo por violar a otra chica durante los Sanfermines, una agresi¨®n que se produjo dos meses despu¨¦s de los hechos sobre los que este jueves se ha emitido sentencia.

Las penas ¨Ccuatro a?os y seis meses para Prenda y dos a?os y 10 meses para los otros tres¨C son inferiores a las solicitadas tanto por la Fiscal¨ªa como por la acusaci¨®n particular y la popular, ejercida por la Asociaci¨®n Clara Campoamor. El fiscal Jes¨²s Aparicio rebaj¨® de siete a seis a?os su petici¨®n total de c¨¢rcel, tras solicitar dos a?os, en lugar de tres, de prisi¨®n por abuso sexual ¨Cmantuvo los cuatro a?os por violaci¨®n a la intimidad¨C. La acusaci¨®n popular modific¨® sus conclusiones finales y solicit¨® para el militar cinco a?os de c¨¢rcel por un delito de agresi¨®n sexual, al entender que en sus actos s¨ª exist¨ªa violencia e intimidaci¨®n. La acusaci¨®n particular mantuvo sus reclamaciones iniciales de una pena de tres a?os por abuso sexual y cuatro por violaci¨®n a la intimidad para cada uno de los acusados, adem¨¢s de la multa por lesiones al militar.

En la aplicaci¨®n de las penas por abuso sexual el titular del Juzgado de lo Penal N¨²mero 1 de C¨®rdoba, Luis Santos, ha tenido en cuenta la violaci¨®n grupal que La Manada perpetr¨® en la capital de Navarra el 6 de julio de 2016, dos meses despu¨¦s de los abusos sexuales de Pozoblanco sobre los que ha fallado. ¡°Las circunstancias personales de los acusados, quienes con posterioridad a estos hechos llevaron a cabo una conducta il¨ªcita de mayor gravedad a¨²n, los hechos cometidos en Pamplona y cuya notoriedad p¨²blica ha sido muy importante, llevan a considerar que la consecuci¨®n de los fines de prevenci¨®n especial de la pena determinan la necesidad de una pena en extensi¨®n superior al m¨ªnimo legal¡±, y por ello les impone 18 meses (el castigo va de 1 a tres a?os).

El fallo no ha satisfecho a ninguna de las partes. ¡°Supone una carta blanca a los abusos y agresiones sexuales en manada¡±, ha se?alado a este diario Patricia Catalina, delegada en Sevilla de la Asociaci¨®n Clara Campoamor, que dirigi¨® la acusaci¨®n en la vista oral, quien ha remarcado la ¡°indignaci¨®n¡± de la v¨ªctima por haber conocido la sentencia por los medios de comunicaci¨®n antes de que se la comunicaran. Agust¨ªn Mart¨ªnez, el abogado de los condenados tambi¨¦n ha asegurado que, salvo que las familias digan lo contrario, recurrir¨¢ la resoluci¨®n.

V¨ªdeos l¨ªcitos de ¡°incuestionable car¨¢cter sexual¡±

El juez ha considerado v¨¢lidas dos grabaciones de lo sucedido, que, seg¨²n afirma en su sentencia, ¡°constituyen el principal fundamento de prueba de cargo en el que se sustentan las acusaciones¡±. En los v¨ªdeos, de apenas 30 y 45 segundos, se observa a Cabezuelo, Escudero, Guerrero y Prenda tocarle los pechos a la v¨ªctima ¡ªel militar tambi¨¦n la bes¨®¡ª, que se encontraba en estado de inconsciencia en el interior del veh¨ªculo. Las im¨¢genes fueron tomadas por Prenda desde el asiento del copiloto con el tel¨¦fono del guardia civil, que era quien conduc¨ªa, y difundidas posteriormente en dos grupos de WhatsApp. Las grabaciones fueron obtenidas dos meses despu¨¦s, durante la investigaci¨®n de la violaci¨®n en los sanfermines de 2016 por la Polic¨ªa Foral que estaba indagando en los m¨®viles de los acusados. La defensa, que centr¨® su estrategia en anular esas grabaciones como prueba, argument¨® que se hab¨ªan obtenido vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la intimidad de las comunicaciones, ya que las im¨¢genes de Pozoblanco se localizaron dentro de la investigaci¨®n de otra causa judicial y se trataba de unos hechos distintos para cuya investigaci¨®n el instructor no dio autorizaci¨®n.

El juez ¨Ca lo largo de 35 p¨¢ginas de una sentencia de 126¨C rebate todos y cada uno de los razonamientos jur¨ªdicos aportados por la defensa aportando abundante jurisprudencia y doctrina, para concluir que ¡°ni se considera que se haya llevado a cabo una investigaci¨®n general sobre la totalidad de los aspectos de la vida de los acusados, sino una investigaci¨®n de un hecho concreto y preciso en el seno de la cual han aparecido elementos referidos a otro hecho diferente cometido por cuatro de los cinco que en aquel procedimiento aparec¨ªan como encausados, ni se entiende que se hayan vulnerado los derechos al secreto de las comunicaciones ni a la intimidad¡±, por lo que da validez a la prueba videogr¨¢fica y a los mensajes de WhatsApp.

Quien ha recibido una mayor condena ¨Ccuatro a?os y seis meses¨C ha sido Prenda, por atentar contra el derecho a la intimidad de la v¨ªctima. El juez le impone tres a?os de c¨¢rcel, frente a los 16 meses del resto de sus compa?eros, por haber compartido los v¨ªdeos de los tocamientos en dos grupos de WhatsApp, cuyos integrantes recibieron las im¨¢genes con mensajes vejatorios y humillantes hacia la v¨ªctima inconsciente. En el juicio oral, Prenda se arrog¨® toda la responsabilidad de haber filmado los abusos y haberlos difundido sin el conocimiento de sus compa?eros. De esta manera la defensa pretend¨ªa exculpar al resto de acusados del delito de violaci¨®n a la intimidad, por el que m¨¢s a?os de prisi¨®n ¨Ccuatro¨C ped¨ªa la Fiscal¨ªa y las acusaciones, particula popular. En el caso de los sanfermines, el tribunal de Pamplona conden¨® a tres a?os de c¨¢rcel por este delito solo a los dos miembros del grupo que grabaron la agresi¨®n sexual m¨²ltiple, Cabezuelo y Guerrero. El juez Santos entiende que, en este caso, ¡°no se trata de grabaciones realizadas de manera subrepticia, sino en las que todos los acusados participan con conciencia de las mismas, sonriendo o realizando gestos a la c¨¢mara, o lo que es igual, se aprecia c¨®mo existe un acuerdo en la realizaci¨®n de las grabaciones, de modo que todos ellos han de ser igualmente responsables¡±. Prenda recibe mayor castigo porque esa conformidad impl¨ªcita durante la toma de las im¨¢genes en el coche ¡°no puede afirmarse¡± respecto de la difusi¨®n, y por eso exculpa al resto de La Manada de esa agravante.

Si los v¨ªdeos eran esenciales para probar la existencia de abuso sexual, el juez ha tenido en cuenta el testimonio de la v¨ªctima para condenar a Cabezuelo por un delito de maltrato. Su relato es ¡°firme y convincente¡± y del ¨¦l el juez considera probado que el exmilitar, cuando acompa?¨® a la joven hasta su casa, ¡°con la intenci¨®n de menoscabar su integridad f¨ªsica, la golpe¨® en la cara, le dio un pu?etazo en el brazo y la empuj¨® para que saliera del coche al tiempo que le dec¨ªa 'puta¡±.

Los hechos que el juez considera probados ocurrieron en la madrugada del 1 de mayo de 2016, cuando la v¨ªctima se mont¨® en el coche con los cuatro j¨®venes, despu¨¦s de haberlos conocido en una caseta de la feria de Torrecampo. Al subirse en el veh¨ªculo, ¡°en un momento indeterminado y sin que se haya acreditado causa de ello [...] cay¨® en estado de inconsciencia" y, camino de Pozoblanco, donde ella resid¨ªa y estaba destinado el guardia civil, todos empezaron a tocarle los pechos y Cabezuelo tambi¨¦n a besarla. Frente a la defensa que neg¨® relevancia sexual a esa conducta, el magistrado arguye que ¡°es incuestionable¡± ese car¨¢cter sexual y hace hincapi¨¦ en que los tocamientos se perpetraron ¡°sin contar con la voluntad y consentimiento¡± de la mujer.

Cuando llegaron a la localidad cordobesa, ella despert¨® y accedi¨® a que el militar la acompa?ara a su casa, pasando los dos al asiento delantero del veh¨ªculo. Cuando llegaron, ella se neg¨® a hacerle una felaci¨®n y Cabezuelo la golpe¨® e insult¨®. La chica se encontr¨® sola y con la ropa desgarrada. Sab¨ªa que algo le hab¨ªa pasado, pero no el qu¨¦. Dos meses despu¨¦s, la llamada de un polic¨ªa foral de Navarra le confirm¨® que ella era la primera v¨ªctima de La Manada y denunci¨® lo sucedido.

Condenas de m¨¢s de 20 a?os

Con las condenas impuestas este jueves en un fallo que es recurrible, Cabezuelo y Guerrero, el militar y el guardia civil respectivamente, suman m¨¢s de 20 a?os de prisi¨®n. A los 15 a?os por la violaci¨®n m¨²ltiple de los sanfermines, hay que sumar los tres a los que fueron castigados por grabar esos hechos en sus m¨®viles y compartirlos y los dos a?os y 10 meses por los abusos de Pozoblanco. Prenda se acerca, con 19 a?os y seis meses. Escudero a?ade a los 15 por la agresi¨®n sexual de Pamplona los 18 meses de la pena de este jueves. ?ngel Boza, el quinto miembro de La Manada, no acompa?¨® al grupo a la ciudad cordobesa.