El Supremo confirma la prisi¨®n permanente revisable para Ana Julia Quezada, la asesina del ni?o Gabriel Cruz

La condena a la asesina del ni?o Gabriel Cruz ya es firme. El Tribunal Supremo ha confirmado este mi¨¦rcoles la prisi¨®n permanente revisable dictada contra Ana Julia Quezada, que mat¨® en febrero de 2018 al menor de ocho a?os, hijo de su entonces pareja sentimental, ?ngel Cruz. Los magistrados rechazan, por tanto, el recurso de la defensa ¡ªque ped¨ªa repetir el juicio¡ª y ratifican la resoluci¨®n del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA). Un jurado popular la consider¨® culpable en 2019 tras 24 horas de deliberaci¨®n.

Los jueces del Supremo arrancan su fallo recordando los hechos que se consideran probados. Seg¨²n resaltan, sobre las 15.30 del 27 de febrero de 2018, Gabriel Cruz coment¨® a su abuela y a Quezada que sal¨ªa para irse a jugar a casa de sus primos. Sin que nadie se percatara, la acusada aprovech¨® entonces esa circunstancia para subirse a su coche e interceptar al menor cuando iba de camino. Le dijo que la acompa?ara hasta una finca que ten¨ªan en Rodalquilar (Nijar, Almer¨ªa) para hacer labores de pintura, a lo que el ni?o acept¨®. Una vez all¨ª, un lugar deshabitado y alejado de cualquier n¨²cleo urbano, la mujer ¡°de forma intencionada, s¨²bita y repentina¡± lo lanz¨® ¡°contra el suelo o pared de la habitaci¨®n¡±. ¡°Y, tras el impacto, procedi¨® a taparle la boca y la nariz con fuerza con sus propias manos¡±. Hasta asfixiarle.

La actuaci¨®n de Quezada no quedo ah¨ª y, durante casi dos semanas, fingi¨® no saber nada. En primer lugar, cav¨® una fosa donde ocult¨® el cad¨¢ver. Y, durante los 11 d¨ªas que se prolong¨® la b¨²squeda de Gabriel Cruz, ¡°simul¨® encontrarse afligida y compungida, alentando los ¨¢nimos de los familiares y generando falsas expectativas sobre la aparici¨®n del ni?o¡±. Adem¨¢s de involucrarse en las tareas, lleg¨® a colocar una camiseta del menor en unas matas de un ca?averal. Seg¨²n los magistrados, con esa iniciativa quer¨ªa distraer la atenci¨®n e, incluso, dirigir las sospechas de la Guardia Civil hacia el padre.

¡°Concurren una serie de circunstancias bien definidas, intencionadamente utilizadas y aprovechadas por la acusada para un fin: matar al menor sin riesgo para ella¡±, subraya el Supremo en su resoluci¨®n, donde hace hincapi¨¦ en la situaci¨®n de ¡°total indefensi¨®n¡± en la que se encontraba el ni?o. ¡°El ataque se produce en el marco de una relaci¨®n de confianza, en un lugar solitario y alejado, a donde el menor se dirigi¨® a propuesta de la acusada, sin tener la m¨¢s m¨ªnima previsi¨®n de riesgo¡±. ¡°No tuvo posibilidad de defensa¡±.

El alto tribunal confirma, en definitiva, la resoluci¨®n del TSJA, que apreci¨® una especial alevos¨ªa en el crimen. Adem¨¢s, destaca la mayor protecci¨®n que la ley concede a los menores, al establecer la ¡°hiper-agravaci¨®n correspondiente a la prisi¨®n permanente revisable¡±. Y tambi¨¦n ratifica los dos delitos contra la integridad moral de los padres y descarta los dos de lesiones ps¨ªquicas que se le hab¨ªan impuesto a Quezada en primera instancia.

Los jueces rechazan, a su vez, el recurso de la madre de la v¨ªctima, que calificaba de ¡°il¨®gica e irracional la exclusi¨®n del ensa?amiento¡± del veredicto. De hecho, los padres de Gabriel Cruz han llegado a pedir tambi¨¦n la repetici¨®n del juicio porque consideraban que la motivaci¨®n del jurado fue ¡°inducida¡± por la magistrada que presidi¨® el juicio al, supuestamente, ¡°entrar a dar opini¨®n¡± cuando instruy¨® a las nueve personas que lo formaban. Quezada fue la primera mujer condenada a prisi¨®n permanente revisable en Espa?a.