Uno de los cinco condenados de La Manada admite por primera vez la violaci¨®n en grupo de Pamplona y pide perd¨®n a la v¨ªctima

Jos¨¦ ?ngel Prenda, uno de los cinco condenados en el caso de La Manada, ha reconocido la violaci¨®n en grupo a una joven madrile?a en los sanfermines de 2016 por la que fue castigado a 15 a?os de c¨¢rcel junto a sus amigos Alfonso Jes¨²s Cabezuelo, ?ngel Boza, Antonio Manuel Guerrero y Jes¨²s Escudero. En una carta que ha adelantado El Peri¨®dico de Catalu?a y cuya autor¨ªa ha confirmado a EL PA?S su abogado Agust¨ªn Mart¨ªnez, Prenda admite por primera vez los hechos por los que cumple prisi¨®n y pide adem¨¢s perd¨®n a la v¨ªctima, una joven madrile?a. De momento es el ¨²nico que ha admitido las violaciones.

La misiva, escrita a mano en la c¨¢rcel de Puerto III (C¨¢diz), est¨¢ fechada el 22 de julio y fue enviada a la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Navarra. ¡°Por medio del presente escrito quiero manifestar a t¨ªtulo personal [¡­] mi total arrepentimiento por el delito por el cual cumplo esta condena y mi solicitud personal de perd¨®n a la v¨ªctima por los da?os causados, los cuales lamento profundamente, y as¨ª mismo a sus familiares directos¡±, dice la carta, a la que ha tenido acceso El Peri¨®dico de Catalu?a. En la misiva, se?ala adem¨¢s: ¡°Que, por favor, conste en mi ejecutoria y expediente penitenciario esta solicitud [de perd¨®n] por escrito y se me d¨¦ copia de la misma¡±. El propio letrado de El Prenda, que se desmarca de esta carta en conversaci¨®n telef¨®nica, se?ala que cree que su cliente lo ha hecho para reducir condena y que le resulte m¨¢s f¨¢cil acceder al tercer grado.

La joven a la que agredieron los cinco de La Manada recibi¨® la noticia con escepticismo, tal como relata su abogada a EL PA?S, que tambi¨¦n ve ¡°una maniobra¡± en esta actuaci¨®n de El Prenda. ¡°Lo ¨²nico que ha considerado la v¨ªctima de este testimonio es que por fin ha reconocido el delito¡±, se?ala al tel¨¦fono la abogada Teresa Hermida. La letrada considera ¡°que el perd¨®n que est¨¢ pidiendo es ficticio¡± y que se trata de ¡°una maniobra para conseguir beneficios penitenciarios¡±.

Por ello, pide que esta carta sea revisada con cuidado. ¡°La junta de evaluaci¨®n de la prisi¨®n y el director, junto con el juez de vigilancia penitenciaria, deber¨¢n valorar si es un perd¨®n sincero, pero no es cre¨ªble. Lo primero que pens¨¦ yo es que ten¨ªa una cara tremenda¡±, a?ade Hermida. Asegura adem¨¢s que esta carta manuscrita no cumple tampoco la funci¨®n de reparar el da?o de la v¨ªctima: ¡°Habl¨¦ con ella cuando nos la notificaron. Ella a¨²n lo est¨¢ asimilando¡±. La abogada recuerda que no es la primera misiva que env¨ªa El Prenda y que la anterior, que escribi¨® desde la prisi¨®n en 2018, en la que se dirig¨ªa a la v¨ªctima, le se?alaba justo lo contrario, que era ella la que deb¨ªa admitir que se lo hab¨ªa inventado: ¡°A ver si alg¨²n d¨ªa dices la verdad¡±.

En junio de 2019, el Tribunal Supremo elev¨® de nueve a 15 a?os la condena al considerar que el caso no fue un abuso sexual sino una violaci¨®n en grupo. El tribunal, tras escuchar en una vista p¨²blica los recursos de las acusaciones y las defensas contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (que ratific¨® la de la Audiencia de Navarra), revoc¨® las sentencias y calific¨® los hechos como un delito continuado de violaci¨®n. Los magistrados aplican adem¨¢s dos agravantes que elevaron la pena: trato vejatorio y actuaci¨®n conjunta de dos o m¨¢s personas.

El Supremo estim¨® que la v¨ªctima sufri¨® una ¡°situaci¨®n intimidante¡± que hizo que ella misma ¡°adoptara una actitud de sometimiento, haciendo lo que los autores le dec¨ªan que hiciera ante la angustia e intenso agobio que la situaci¨®n le produjo por el lugar rec¨®ndito, angosto y sin salida en el que fue introducida a la fuerza¡±. Los magistrados consideraron que los acusados se ¡°aprovecharon¡± de estas circunstancias para atacar a la joven, que sufri¨® al menos ¡°10 agresiones sexuales con penetraciones bucales, vaginales y anales¡±.

En diciembre de 2018, el Tribunal Superior de Navarra (TSJN) decidi¨® mantener la condena de nueve a?os de prisi¨®n impuesta en abril de ese a?o por un delito de abuso sexual. El fallo incluy¨® un voto particular de dos magistrados, que solicit¨® que las condenas fueran por violaci¨®n (agresi¨®n sexual con violencia o intimidaci¨®n) a la joven madrile?a, que ten¨ªa 18 a?os aquel 7 de julio de 2016. En junio de 2018, los cinco acusados hab¨ªan sido puestos en libertad provisional hasta que la condena fuera firme, una decisi¨®n tomada por la misma sala de la Audiencia Provincial de Navarra que les hab¨ªa condenado. La sentencia por abuso sexual y no violaci¨®n, y la posterior decisi¨®n de poner en la calle a los cinco miembros de La Manada, provoc¨® una ola de protestas e indignaci¨®n en las calles de Espa?a.