Una mujer que perdi¨® las piernas tras ir 17 veces al m¨¦dico sin ser diagnosticada recibir¨¢ 50.000 euros de indemnizaci¨®n

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n ha admitido un ¡°retraso diagn¨®stico¡± con una mujer de Le¨®n que sufri¨® la amputaci¨®n de las dos piernas a causa de una enfermedad vascular. La afectada, que recibir¨¢ una indemnizaci¨®n de 50.000 euros por parte de la Consejer¨ªa de Sanidad de la comunidad, acudi¨® en 17 ocasiones al centro de salud en los dos a?os anteriores a perder las extremidades por el avance del conocido como s¨ªndrome de Leriche. La sentencia admite que las particularidades de la enfermedad impiden saber con certeza qu¨¦ hubiera pasado de identificarse antes el trastorno vascular, pero s¨ª admite que de no haberse dado esta dilaci¨®n quiz¨¢ el desarrollo de la dolencia hubiera sido ¡°m¨¢s benigno¡±.

La perjudicada reclamaba m¨¢s de 360.000 euros pero la cantidad se ve reducida porque este s¨ªndrome ¡°no tiene manifestaciones aparentes, teniendo un car¨¢cter asintom¨¢tico¡±. Esta enfermedad consiste en una oclusi¨®n arterial que se presenta por debajo de las arterias renales y genera una recanalizaci¨®n del flujo sangu¨ªneo. La mujer que denunci¨® sostuvo que desde julio de 2014 hasta agosto de 2016 no se le efectu¨® ninguna exploraci¨®n vascular para detectar esta afecci¨®n ¡°y con un adecuado tratamiento paliar sus efectos¡±, si bien se present¨® en 17 ocasiones en su centro de salud leon¨¦s. Tras estos dos a?os sin recibir las pruebas se person¨® en el ¨¢rea de Urgencias del Hospital de Le¨®n, donde se descubri¨® que no ten¨ªa pulso en ninguna de las piernas y se constat¨® que hasta ese d¨ªa se hab¨ªa tratado la enfermedad como ¡°de car¨¢cter neurol¨®gico¡±. Los sanitarios la sometieron a una aorto-arteriograf¨ªa y apreciaron una ¡°disminuci¨®n de calibre en la aorta abdominal infrarrenal, con obstrucci¨®n completa de las arterias renales¡±, esto es, el s¨ªndrome de Leriche.

La observaci¨®n evidenci¨® que la paciente ten¨ªa otros problemas vasculares de los que fue intervenida ese agosto de 2016. En mayo de 2017, la mujer regres¨® a Urgencias por una trombosis en el pie izquierdo y fue operada hasta en dos ocasiones por complicaciones vasculares relacionadas con la arteria femoral. El pronunciamiento judicial recoge que estas actuaciones no lograron mejorar la calidad de vida de la afectada y que a los pocos d¨ªas se le amput¨® la pierna a la altura del muslo izquierdo. Meses despu¨¦s, en enero de 2018, la extremidad derecha tampoco ten¨ªa pulso y se le realiz¨® una nueva intervenci¨®n que s¨ª dio resultado y le devolvi¨® el pulso. Esta mejor¨ªa solo dur¨® unos meses y en junio de 2019 volvi¨® al hospital porque el bypass que se le hab¨ªa aplicado le causaba isquemia, una reducci¨®n del flujo sangu¨ªneo. Las labores m¨¦dicas no lograron evoluci¨®n y se tradujo en la amputaci¨®n en julio de 2019.

El Tribunal Superior de Justicia auton¨®mico matiza, para no conceder la indemnizaci¨®n completa, que ¡°un diagn¨®stico previo ¨Dpractic¨¢ndose exploraci¨®n vascular de sus extremidades inferiores¨D pod¨ªa haber paliado el curso de la enfermedad, que podr¨ªa haber seguido un curso m¨¢s benigno o haber tenido unas superiores posibilidades de curaci¨®n, sin que ello pueda aseverarse¡±.

La resoluci¨®n reconoce que las particularidades de este s¨ªndrome y sus s¨ªntomas ¡°pod¨ªan confundirse con lumbalgia de la que era tratada¡± y se un¨ªan a una situaci¨®n psicol¨®gica compleja por ¡°una disfunci¨®n familiar¡±. Asimismo, apuntan a que la enfermedad se pudo desarrollar agravada por el tabaquismo, una frecuente causa de dolencias vasculares, que presentaba la paciente. Esto, no obstante, no niega un ¡°retraso diagn¨®stico¡± que ha ratificado que se falle en favor de la mujer que perdi¨® las dos piernas.