El Supremo de Estados Unidos se dispone a derogar el derecho al aborto, seg¨²n un borrador

El Supremo de Estados Unidos est¨¢ decidido a anular el derecho al aborto que ese mismo tribunal consagr¨® en 1973 en la hist¨®rica sentencia del caso Roe contra Wade. As¨ª se desprende de un borrador inicial publicado en la noche del lunes por el diario Politico, en una filtraci¨®n de informaci¨®n que carece de precedentes en el organismo. Lo firma el juez Samuel Alito y refleja una opini¨®n predominante de cinco de los nueve magistrados que integran la corte.

El texto no deja lugar a dudas: seg¨²n este voto privado, emitido en febrero, una mayor¨ªa conservadora del Supremo considera que merece ser tumbado el precedente sentado por la sentencia de 1973 (y confirmado en el caso Planned Parenthood contra Casey, de 1992). ¡°[La sentencia de] Roe estaba terriblemente equivocada desde el principio¡±, escribe Alito. ¡°Su motivaci¨®n fue excepcionalmente endeble y aquella decisi¨®n ha tenido consecuencias perjudiciales. Lejos de lograr un consenso nacional en torno al tema del aborto, Roe y Casey atizaron el debate y profundizaron en la divisi¨®n¡±.

El documento de 98 p¨¢ginas conocido el lunes es un ¡°primer borrador¡±, un texto preliminar. El fallo definitivo no se espera hasta finales de junio o principios de julio. Es poco probable, pero podr¨ªa ser, que hubieran cambiado los equilibrios en el tribunal desde la redacci¨®n del texto en febrero y hoy, o que pudieran cambiar en el tiempo que queda hasta el final del ejercicio judicial o hasta la emisi¨®n del fallo definitivo. Actualmente, la corte cuenta con una supermayor¨ªa conservadora in¨¦dita en d¨¦cadas de seis contra tres.

¡°La Constituci¨®n no hace ninguna referencia al aborto, y ning¨²n derecho de este tipo est¨¢ protegido impl¨ªcitamente por ninguna disposici¨®n constitucional¡±, se puede leer en la argumentaci¨®n de Alito, que secundan Clarence Thomas, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch (falta, entre la n¨®mina conservadora, John Roberts). ¡°Es hora de hacer caso a la norma fundamental y devolver el tema a los representantes elegidos por el pueblo¡±, sentencia el borrador, siempre seg¨²n Politico.

El impacto de la filtraci¨®n

La exclusiva ha generado un impacto instant¨¢neo en Washington, tanto por su contenido ¡ªel aborto es el tema m¨¢s perseguido este a?o por los reporteros especializados en el Supremo¡ª, como, sobre todo, porque no consta que nunca un borrador de estas caracter¨ªsticas se haya filtrado mientras un caso estaba en estudio. A qui¨¦n sirve esa filtraci¨®n es un asunto que tambi¨¦n ha encendido inmediatamente el debate sobre la creciente politizaci¨®n de la instituci¨®n.

Apenas minutos despu¨¦s de la publicaci¨®n de Politico, decenas de personas se han concentrado para protestar a las puertas del edificio del alto tribunal en Washington. Seg¨²n un estudio reciente del Pew Research Center, casi 7 de cada 10 estadounidenses est¨¢n en contra de la derogaci¨®n de la sentencia Roe contra Wade.

En la pr¨¢ctica, esa derogaci¨®n supondr¨ªa la libertad de los Estados para decidir sobre los derechos reproductivos de 166 millones de mujeres. Y algunos no han estado perdiendo el tiempo: cuando el fallo definitivo llegue, las leyes promulgadas por todo el pa¨ªs por gobernadores de signo republicano en los ¨²ltimos meses entrar¨¢n en vigor inmediatamente.

M¨¢s de 20 Estados est¨¢n esperando esa decisi¨®n. El ¨²ltimo en apuntarse ha sido el de Oklahoma, cuya C¨¢mara de Representantes aprob¨® el jueves una estricta norma que proh¨ªbe las intervenciones despu¨¦s de la sexta semana de gestaci¨®n, antes de que la mayor¨ªa de las mujeres sepan que est¨¢n embarazadas. Se trata de un calco de la iniciativa tejana, promulgada en septiembre y conocida como la ley del latido, en referencia a las constantes vitales del feto. Las ¨²nicas excepciones se contemplan para los casos en los que la vida de la madre est¨¦ en peligro.

Tambi¨¦n permite (y alienta) a los ciudadanos particulares a denunciar por 10.000 d¨®lares (unos 9.500 euros) a los proveedores de servicios de aborto o a cualquier persona que ayude a una mujer a abortar (y eso, seg¨²n sea interpretada la ley, podr¨ªa incluir, por ejemplo, al taxista que la lleve a la cl¨ªnica). Para esos colaboradores, la norma prev¨¦ penas de c¨¢rcel de hasta 10 a?os. Oklahoma se hab¨ªa convertido en los ¨²ltimos meses en el destino de muchas mujeres tejanas, ante la imposibilidad de interrumpir el embarazo en su Estado. El gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, ha declarado su intenci¨®n de convertirse en el ¡°m¨¢s favorable a la vida de Estados Unidos¡±.

La litigante original de Roe contra Wade fue Norma McCorvey, una camarera de Dallas que en 1970 demand¨® a Henry Wade, fiscal del distrito de la ciudad tejana, para reclamar su derecho a abortar en ese Estado. El caso lleg¨® al Supremo, que en enero de 1973 decidi¨®, por siete votos contra dos, en favor de McCorvey, ampar¨¢ndose en la decimocuarta enmienda, que garantiza la privacidad (y ese es uno de sus puntos d¨¦biles). Planned Parenthood contra Casey se sald¨® con una votaci¨®n de 5-4. En esta segunda revisi¨®n que se est¨¢ dirimiendo ahora, casi medio siglo despu¨¦s del caso original, de momento parece que hay asegurados cinco votos en contra de Roe.

McCorvey no pudo beneficiarse de los frutos de su lucha: tuvo a la ni?a en junio de 1970 y la dio en adopci¨®n. Bajo el seud¨®nimo con el que denunci¨®, Jane Roe, se convirti¨® en un s¨ªmbolo de la lucha por los derechos reproductivos de las mujeres en Estados Unidos, aunque luego cambiara de idea y se hiciera una convencida antiabortista. Esa decisi¨®n garantiz¨® constitucionalmente el derecho a interrumpir un embarazo hasta la semana n¨²mero 23, en la que se fija la viabilidad del feto. El caso que ha llevado el debate al Supremo proviene de la impugnaci¨®n de una ley del Estado de Misisipi que pretende adelantar esa frontera hasta las 15 semanas.

¡°En muchas otras ocasiones, este tribunal ha anulado importantes decisiones constitucionales¡­¡±, dice el texto de Alito conocido el lunes. ¡°Sin esas decisiones, la ley constitucional estadounidense tal y como la conocemos ser¨ªa irreconocible, y este ser¨ªa un pa¨ªs diferente¡±. Lo que parece claro es que si la sentencia que est¨¢ cocin¨¢ndose en el Supremo confirma finalmente lo que avanza el borrador, Estados Unidos cambiar¨¢ de nuevo, profundamente, medio siglo despu¨¦s.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la ¡®newsletter¡¯ de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n.