El Parlamento de Portugal aprueba por tercera vez la regulaci¨®n de la eutanasia

La legislaci¨®n sobre la eutanasia en Portugal est¨¢ resultando un camino espinoso. No est¨¢ claro que al tercer intento prospere. Esta tarde se han aprobado cuatro proyectos para despenalizarla, presentados por los socialistas (PS), Iniciativa Liberal, el Bloco de Esquerda y el animalista PAN. Los textos que han recibido luz verde en el Parlamento volver¨¢n a ser escudri?ados por la Jefatura del Estado, que no descarta devolverlos a la C¨¢mara o enviarlos al Tribunal Constitucional nuevamente si no le convence su articulaci¨®n jur¨ªdica. En la Asamblea tambi¨¦n se ha presentado una propuesta del ultraderechista Chega (la tercera fuerza, con 12 esca?os) para someter la despenalizaci¨®n a refer¨¦ndum. Una propuesta que ha recibido el respaldo p¨²blico del nuevo l¨ªder del conservador Partido Social Dem¨®crata (PSD), Lu¨ªs Montenegro, pero que finalmente ha sido rechazada en la C¨¢mara.

El pleno constat¨® tambi¨¦n el singular corrimiento de tierras que provoca la regulaci¨®n de la eutanasia en Portugal. En el bloque que vot¨® en contra de todos los proyectos despenalizadores coincidieron la mayor¨ªa de los diputados conservadores (63 de 77), los 12 del Chega, los 6 del Partido Comunista Portugu¨¦s y 7 socialistas. Tanto el PS como el PSD dieron libertad de voto a sus diputados. Desde el principal partido de la oposici¨®n llegaron a intervenir dos parlamentarios que defendieron posiciones contrarias.

La mayor¨ªa pol¨ªtica que apoya la regulaci¨®n de la eutanasia en la Asamblea de la Rep¨²blica se ha enfrentado ya en dos ocasiones al bloqueo del proyecto por la Presidencia de la Rep¨²blica, ocupada por Marcelo Rebelo de Sousa, un pol¨ªtico de la familia conservadora caracterizado tanto por su pragmatismo pol¨ªtico como por su catolicismo practicante. En la primera ocasi¨®n, Rebelo de Sousa remiti¨® la ley a consultas al Tribunal Constitucional, que en marzo de 2021 la declar¨® inconstitucional en un fallo dividido (siete contra cinco) e impidi¨® que llegase a entrar en vigor.

La C¨¢mara incorpor¨® las modificaciones planteadas por el Constitucional y vot¨® la nueva versi¨®n poco antes de que la crisis pol¨ªtica forzase la convocatoria de elecciones anticipadas el pasado oto?o. En noviembre, Rebelo de Sousa frustr¨® de nuevo la aprobaci¨®n de la norma al considerar que hab¨ªa imprecisiones jur¨ªdicas sobre la clasificaci¨®n de la dolencia que pod¨ªa amparar la petici¨®n de la eutanasia. ¡°Para la eutanasia y el suicidio m¨¦dicamente asistido, el legislador tiene que escoger si exige una enfermedad solo grave, una enfermedad grave e incurable o una enfermedad incurable y fatal¡±, se?al¨® entonces la Presidencia de la Rep¨²blica.

Rebelo de Sousa tambi¨¦n cuestion¨® a los diputados sobre la influencia de la ley espa?ola, aprobada en marzo de 2021, en la redacci¨®n de la propuesta portuguesa. A juicio del presidente de la Rep¨²blica, la norma espa?ola est¨¢ alineada con los Estados europeos que han aprobado una legislaci¨®n ¡°m¨¢s dr¨¢stica o radical¡± frente a las propuestas m¨¢s tibias de Canad¨¢ o Colombia. ¡°?Qu¨¦ justifica, en t¨¦rminos de sentimiento social dominante en nuestro pa¨ªs, que no existiese en febrero de 2021, en la primera versi¨®n de la ley, y que ahora exista en noviembre de 2021, en su segunda versi¨®n? ?El paso dado en Espa?a?¡±, preguntaba Rebelo de Sousa en la carta que le remiti¨® a finales de 2021 al presidente de la Asamblea.

Los cuatro proyectos aprobados esta tarde en la C¨¢mara sustituyen la expresi¨®n ¡°dolencia fatal¡± por el de ¡°dolencia grave e incurable¡± para tratar de responder a las demandas de Rebelo de Sousa. La legislaci¨®n tiene el apoyo de la mayor¨ªa de la C¨¢mara, donde el Partido Socialista cuenta con mayor¨ªa absoluta (120 esca?os). A la que se suma los diputados de Iniciativa Liberal (con 8), los del Bloco de Esquerda (5) y los diputados de Livre y PAN.

El mayoritario respaldo pol¨ªtico a la regulaci¨®n de la eutanasia no va acompa?ado del apoyo de los organismos profesionales. Los colegios de m¨¦dicos, enfermer¨ªa y abogados se han pronunciado en contra de los textos propuestos. ¡°Matar al enfermo porque lo pide, por la administraci¨®n de una inyecci¨®n o dispensaci¨®n de un f¨¢rmaco con la intenci¨®n de matar, son pr¨¢cticas que no se encuadran en el ejercicio de la medicina (...) La eutanasia y el suicidio asistido pueden ser despenalizados o autorizados por ley, pero no pertenecen a la medicina, no se configuran como actos m¨¦dicos¡±, defiende el Colegio de M¨¦dicos en su dictamen, seg¨²n el diario P¨²blico.