La justicia archiva la causa para buscar los restos de Marta del Castillo

?D¨®nde est¨¢ Marta? Esa es la pregunta que la familia de Marta del Castillo no deja de hacerse desde que la mataran el 24 de enero de 2009. 13 a?os en los que sus padres no han parado de buscar su cad¨¢ver, haciendo frente a las sucesivas mentiras de su asesino confeso, Miguel Carca?o ¡ªcondenado a 20 a?os de prisi¨®n¨D, y de Javier Garc¨ªa, El Cuco ¡ªal que un tribunal de menores sentenci¨® a casi tres a?os de internamiento por encubrimiento¨D. Finalmente, el proceso no podr¨¢ terminar por la v¨ªa judicial, ya que la Audiencia de Sevilla ha decidido archivar la pieza separada para la b¨²squeda del cuerpo, al considerar que ha ¡°precluido el plazo de investigaci¨®n¡± estipulado por la ley sin que hayan aparecido nuevos hechos delictivos. El auto dictado por la Secci¨®n Tercera de la Audiencia de Sevilla, con fecha del 26 de octubre, sostiene que se debe ¡°declarar concluida la fase de instrucci¨®n¡± dada la duraci¨®n de la investigaci¨®n: ¡°12 a?os, 11 meses y 17 d¨ªas¡±.

Adem¨¢s, el pasado 21 de septiembre el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Sevilla, que hab¨ªa autorizado el an¨¢lisis de los m¨®viles de Carca?o y la joven en abril de 2021, decidi¨® archivar el procedimiento a la espera de que el perito remitiera sus conclusiones en un plazo de dos meses. Los padres de la v¨ªctima hab¨ªan recurrido la decisi¨®n del juzgado, que hab¨ªa autorizado ¨²nicamente la clonaci¨®n y el an¨¢lisis de los datos crudos de los tel¨¦fonos de Carca?o y de del Castillo, para tratar de averiguar el recorrido que realiz¨® el joven la noche del 24 de enero de 2009 y hallar as¨ª el cuerpo de la joven sevillana. La familia quer¨ªa tambi¨¦n que se intervinieran los terminales del hermano de Carca?o, Javier Delgado ¡ªa quien consideran el verdadero responsable del crimen y de la desaparici¨®n del cuerpo¨D; de la novia de Delgado, y de los amigos del autor confeso Samuel Ben¨ªtez y El Cuco; todos ellos tambi¨¦n investigados. Tanto Delgado, como su novia y Ben¨ªtez, fueron absueltos en la pieza principal y por eso no se autoriz¨® la intervenci¨®n de sus tel¨¦fonos.

La reconstrucci¨®n de lo sucedido hace 13 a?os a trav¨¦s de la geolocalizaci¨®n de los m¨®viles era el ¨²ltimo hilo de esperanza al que se aferraba la familia de la joven sevillana, despu¨¦s de que el pasado mayo El Cuco y su madre, Rosal¨ªa Garc¨ªa, reconocieran que hab¨ªan mentido sobre lo que pas¨® la noche de aquel 24 de enero. El joven, que en el momento del crimen era menor de edad, admiti¨® que estaba en el piso de la calle Le¨®n XIII cuando muri¨® Marta. En ese proceso, cuyo objeto era juzgar al Cuco y a su madre por falso testimonio, los padres de la chica hab¨ªan llamado a Carca?o para que declarara como testigo con el ¨¢nimo de conseguir que, en el estrado, revelara d¨®nde estaba su hija. Al reconocer El Cuco que minti¨®, la jueza consider¨® que no eran necesarios m¨¢s testimonios y dio por finalizado el juicio, cerrando a sus progenitores la posibilidad de que Carca?o ofreciera una nueva versi¨®n sobre el paradero de su cuerpo.

En el auto que archiva la b¨²squeda de Marta, el tribunal ofrece una profusa explicaci¨®n doctrinal para justificar su decisi¨®n y apela a la nueva doctrina del Tribunal Supremo establecida en una sentencia de 27 de mayo de 2021 que considera ¡°precluido el plazo de investigaci¨®n establecido en el art¨ªculo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal sin que previamente se hubiera acordado su pr¨®rroga¡±. Los magistrados entienden que esos elementos se dan en el caso de Marta del Castillo porque las diligencias se incoaron el 9 de noviembre de 2009, cuando se acord¨® la formaci¨®n de la pieza separada para determinar la b¨²squeda y localizaci¨®n del cuerpo de la joven, ¡°sin que con posterioridad se haya dictado resoluci¨®n de pr¨®rroga en el plazo de instrucci¨®n¡±. La sala recuerda que las sentencias vinculadas con los distintos procedimientos vinculados a este caso son firmes.