El Gobierno corregir¨¢ la ley de la Infancia para subsanar un error en la prescripci¨®n de los delitos contra la libertad del menor

El Ministerio de Derechos Sociales ha admitido este martes que la ley de protecci¨®n de la Infancia contiene ¡°una errata¡± que deja en el aire los plazos de prescripci¨®n en los delitos ¡°contra la libertad¡± ¡ªcomo los secuestros o el matrimonio forzado infantil¡ª y se ha comprometido a corregir el error lo antes posible, seg¨²n ha avanzado a EL PA?S un portavoz del ministerio. En la norma ¨Daprobada en 2021 y conocida como ley Rhodes, por el impulso que recibi¨® del popular pianista¨D existe una contradicci¨®n, como adelant¨® Infolibre, sobre a partir de qu¨¦ edad comienza a contar la prescripci¨®n de dichos delitos: en un p¨¢rrafo se se?ala que empieza a computar cuando la v¨ªctima cumpla los 18 a?os y en otro, que a partir de los 35. ¡°Es verdad que en el texto de la ley hay una errata. Esa menci¨®n est¨¢ mal escrita, pero es una cuesti¨®n de redacci¨®n. Lo arreglaremos lo antes posible, incluyendo una disposici¨®n en la pr¨®xima ley org¨¢nica que se lleve al Congreso¡±, ha afirmado el portavoz. El ministerio asegura que, cuando se ampliaron los plazos de prescripci¨®n en la nueva ley, su intenci¨®n no era incluir los delitos ¡°contra la libertad¡±, sino aquellos ¡°m¨¢s graves¡± contra la infancia, como los abusos sexuales, donde los afectados habitualmente tardan m¨¢s tiempo en denunciar. ¡°No queremos que las v¨ªctimas de abusos sientan ahora que les hemos fallado, queremos destacar que este error no afectar¨¢ a la prescripci¨®n de los delitos sexuales¡±, afirma.

Esta laguna, que afecta a la redacci¨®n del art¨ªculo 132 del C¨®digo Penal, puede llevar a que los jueces, previsiblemente, opten por acoger la interpretaci¨®n que m¨¢s favorezca al condenado, es decir, aquella en la que el plazo de prescripci¨®n sea menor. Lo que coincidir¨ªa, seg¨²n declaraciones del ministerio, con la intenci¨®n del legislador.

Miguel Hurtado, v¨ªctima de pederastia en el Monasterio de Montserrat, activista y miembro fundador de la asociaci¨®n internacional Ending Clery Abuse, se percat¨® de la contradicci¨®n en noviembre y alert¨® de ello a varios partidos pol¨ªticos (PP, ERC, Bildu, M¨¢s Pa¨ªs, Junts), pero no recibi¨® respuesta. En enero envi¨® una queja al Defensor del Pueblo, que ¡°est¨¢ estudiando la documentaci¨®n aportada por Hurtado¡±, seg¨²n ha corroborado un portavoz de la entidad a este diario.

El proyecto de la ley org¨¢nica de protecci¨®n a la infancia fue aprobado por mayor¨ªa en el Congreso de los Diputados en abril de 2021, la primera iniciativa legislativa que Pablo Iglesias llev¨® al Consejo de Ministros cuando era titular de la cartera de Derechos Sociales. Aunque el trabajo de preparaci¨®n de la ley comenz¨® con el Gobierno del PP y, posteriormente, continu¨® con la exministra socialista Mar¨ªa Luisa Carcedo, que dej¨® el texto muy avanzado. Fue una normativa pionera a nivel internacional que situ¨® a Espa?a a la vanguardia de la protecci¨®n de los menores frente a la violencia. Uno de sus puntos fuertes fue la ampliaci¨®n de los plazos de prescripci¨®n de la pederastia, que pas¨® a contabilizar desde la mayor¨ªa de edad a hacerlo desde los 35 a?os, e incorpor¨® un amplio conjunto de medidas de prevenci¨®n.

Tras conocer el error, Hurtado pone en duda la redacci¨®n de la ley. ¡°Llama mucho la atenci¨®n que el legislado no incluyera entre los delitos que deben comenzar a contar a partir de los 35 a?os el de tortura a menores y el del matrimonio forzoso infantil. En ambos, por el lugar donde se comenten los hechos, por el encubrimiento que suele haber del entorno y por las m¨²ltiples barreras frente a la denuncia, es razonable que el plazo de prescripci¨®n fuera ampliado¡±. El hecho de que en la ampliaci¨®n de los plazos tambi¨¦n se incluyeran delitos como la mutilaci¨®n genital femenina o el de maltrato habitual en entorno familiar lleva a Hurtado a se?alar como ¡°chapucera¡± la redacci¨®n. ¡°Tuvieron cinco a?os para estudi¨¢rselo, en ese tiempo pudieron reflexionar sobre cu¨¢les son los delitos violentos graves contra la infancia en los que hay barreras que dificultan la denuncia y justifican que el plazo de prescripci¨®n sea a partir de los 35¡å, dice esta v¨ªctima.

Para Hurtado, este ¡°error jur¨ªdico-t¨¦cnico¡± abre el debate sobre qu¨¦ tipo de delitos contra la infancia deben ser incluidos en cada una de las horquillas de la prescripci¨®n. A comienzos de esta semana, ha enviado a todos los partidos pol¨ªticos una enmienda transaccional para que sea incluida ¡°durante la tramitaci¨®n de la reforma de la ley del solo s¨ª es s¨ª¡±. En ella, propone subir la prescripci¨®n en los delitos graves de los 35 a los 45, que el matrimonio forzoso infantil y las torturas se incluyan en la lista de los delitos que prescriben ¡°de forma m¨¢s tard¨ªa¡± y que en los casos donde el agresor sea ¡°multirreincidente¡± la prescripci¨®n comience a computar, para beneficio de todas sus v¨ªctimas, desde la comisi¨®n del ¨²ltimo delito. Hurtado ha incluido en el env¨ªo un informe de seis p¨¢ginas ¡°con argumentos jur¨ªdicos¡± que justifican los puntos de su enmienda.