Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

El juzgado de primera Instancia de V¨¦lez-M¨¢laga (M¨¢laga, 82.967 habitantes) ha dictaminado que un hombre debe pagar a su expareja 204.000 euros ¡°como compensaci¨®n por el trabajo dom¨¦stico realizado en el hogar, no retribuido¡± durante los 25 a?os que estuvieron casados. La sentencia, dictada por la jueza Laura Ruiz Alaminos, tambi¨¦n incluye una pensi¨®n compensatoria de 500 euros mensuales durante los pr¨®ximos dos a?os para la mujer ¡ªque tiene 48¡ª as¨ª como otras dos de 400 y 600 euros para sus dos hijas, de 14 y 20 a?os. Adem¨¢s, obliga a las partes a hacerse cargo a medias de los gastos extraordinarios que generen ambas, desde el dentista a la ¨®ptica o las clases de apoyo escolar, entre otros casos. La demanda fue interpuesta en diciembre de 2020, meses despu¨¦s de que la pareja se separase.

El matrimonio se celebr¨® el 23 de junio a?o 1995, cuando los c¨®nyuges estaban en la veintena. En julio de ese mismo a?o, firmaron la separaci¨®n de bienes. ?l fue desarrollando desde entonces una carrera profesional que incluye la apertura de varios gimnasios por las provincias de Ja¨¦n y M¨¢laga, as¨ª como empresas de instalaci¨®n de parqu¨¦, cerramiento o venta de maquinaria de culturismo, entre otras actividades. Gracias a su trabajo, pudo adquirir una finca de olivos de 70 hect¨¢reas en Alhama de Granada, donde se elabora aceite y que, seg¨²n la sentencia, le genera unos ingresos mensuales ¡°de entre 3.000 y 4.000 euros¡±. ¡°Cuando pusimos la demanda, el terreno estaba a la venta por cuatro millones de euros¡±, seg¨²n ha relatado la abogada de la mujer, Marta Fuentes, quien destaca que el patrimonio del exmarido incluye coches de lujo, inmuebles, seguros de vida o tractores.

Mientras ¨¦l fue creciendo en lo profesional, ella se qued¨® en casa para cuidar de sus hijas. La primera naci¨® en 2003 y la segunda, en 2009. ¡°Ella estuvo todo ese tiempo sacando a su familia adelante. Para que ¨¦l pudiera tener un proyecto empresarial, ella se qued¨® con las ni?as y jam¨¢s contrataron a nadie para que la ayudara¡±, destaca la letrada. ¡°Ha sido su labor en exclusiva¡±, insiste la abogada, que relata c¨®mo la familia se ha ido mudando cada poco tiempo por distintos municipios de M¨¢laga sobre la base de las necesidades del hombre. ¡°Ella era su sombra, trabajando detr¨¢s para que ¨¦l creciera en lo profesional y se convirtiese en algo¡±, a?ade la representante legal, quien afirma que el padre no quiso que su hija hiciese estudios superiores y por eso cuando la ni?a ten¨ªa 16 a?os estuvo trabajando para pagarse su matr¨ªcula.

?l se qued¨® con todo

En 2020, la mujer se cans¨® de la situaci¨®n y pidi¨® el divorcio. Debido al r¨¦gimen de separaci¨®n de bienes, ¨¦l se qued¨® con todo su patrimonio y ella solo con la mitad de una vivienda cuya propiedad compart¨ªan. Con la demanda presentada en diciembre de aquel a?o, buscaba que se reconociera el trabajo hecho en casa durante 25 a?os de matrimonio. Por eso, su abogada hizo las cuentas para valorar ese empleo dom¨¦stico calculando el salario m¨ªnimo interprofesional de cada a?o. La suma alcanzaba los 204.624,86 euros, que, como ha adelantado M¨¢laga hoy, es la cifra que la jueza ahora reconoce y obliga al exmarido a pagarle como compensaci¨®n por la labor que llev¨® a cabo en casa durante el matrimonio y que no hab¨ªa sido remunerada de ninguna manera.

La sentencia, publicada el 27 de febrero, recoge que desde que se casaron en 1995 la mujer ¡°se ha dedicado esencialmente a trabajar en la casa. Esto es, al cuidado del hogar y de la familia, con todo lo que ello implica¡±. Y por eso le reconoce a su favor la cantidad los algo m¨¢s de 204.000 euros que su exmarido ahora le debe abonar. Lo hace en virtud del art¨ªculo 1.438 del C¨®digo Civil, que dice: ¡°Los c¨®nyuges contribuir¨¢n al sostenimiento de las cargas del matrimonio. A falta de convenio, lo har¨¢n proporcionalmente a sus respectivos recursos econ¨®micos. El trabajo para la casa ser¨¢ computado como contribuci¨®n a las cargas y dar¨¢ derecho a obtener una compensaci¨®n que el juez se?alar¨¢, a falta de acuerdo, a la extinci¨®n del r¨¦gimen de separaci¨®n¡±.

¡°Es un art¨ªculo que se suele utilizar poco y que se valora menos, pero la intenci¨®n es normalizarlo. Ella, como otras muchas mujeres, han pasado toda su vida laboral dedicada a sus hijas mientras sus maridos ten¨ªan tiempo para desarrollar su carrera profesional. Y es importante que eso se les reconozca, que el tiempo que ellas han dedicado a su familia y no a su vida profesional tenga un valor¡±, afirma la abogada Marta Fuentes, que subraya que durante los 25 a?os de matrimonio su representada solo desarroll¨® algunos trabajos en los gimnasios de su exmarido por los que nunca obtuvo retribuci¨®n.

En febrero sali¨® a la luz otra sentencia, en este caso en Galicia, en el que la Audiencia Provincial de Pontevedra estableci¨® que un hombre deb¨ªa pagar una compensaci¨®n de 34.980,15 euros a su exmujer, con quien estuvo casado durante 34 a?os, por haberse dedicado a cuidar de los tres hijos que tuvieron y del hogar com¨²n.

La sentencia incluye una pensi¨®n de alimentos a favor de sus hijas de 1.000 euros mensuales ¡ª600 para la mayor y 400 para la menor, a las que su padre ofrec¨ªa 300¡ª y una pensi¨®n alimenticia de 500 euros para la mujer. Tras su separaci¨®n, ella ha estudiado Educaci¨®n Secundaria Obligatoria para mayores de 18 a?os, ha estado trabajando de manera puntual como limpiadora y se present¨® a las oposiciones de Correos. Un problema de salud, como reconoce la propia sentencia, la est¨¢ frenando. ¡°Ahora tiene un respaldo econ¨®mico para seguir adelante, como tambi¨¦n lo tendr¨¢n sus hijas¡±, concluye la abogada, que asegura que el exmarido ha anunciado ya su intenci¨®n de recurrir la sentencia.