Una jueza incluye entre los argumentos para retirar la custodia de su beb¨¦ a una mujer que vive en ¡°la Galicia profunda¡±

Una jueza de Marbella (M¨¢laga) ha retirado la custodia de su beb¨¦ a una mujer por vivir en lo que ella denomina en el auto ¡°la Galicia profunda¡±, en referencia a una ¡°peque?¨ªsima poblaci¨®n¡± de la r¨ªa de Muros-Noia (A Coru?a). La titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 7 de la localidad andaluza, donde reside el padre del menor, esgrime como uno de los argumentos de su decisi¨®n que con ¨¦l el peque?o de un a?o se criar¨¢ en una ¡°ciudad cosmopolita¡±, con ¡°todo tipo de infraestructuras¡±, con ¡°un buen hospital¡± y ¡°todo tipo de colegios para poder educar a un ni?o, p¨²blicos o privados¡±.

Para la magistrada Mar¨ªa Bel¨¦n Ure?a Carazo, Marbella ¡°ofrece m¨²ltiples posibilidades para el adecuado desarrollo de la personalidad de un ni?o y para que crezca en un ambiente feliz¡±. Esto ¡°no sucede¡±, afirma, en la localidad de Galicia donde reside la madre, que est¨¢ ¡°lejos de todo¡± y en la que ella no tiene ¡°opciones laborales¡±, seg¨²n se puede leer en el auto judicial adelantado este domingo por La Voz de Galicia. La resoluci¨®n ha indignado a la defensa de la mujer, que present¨® el pasado viernes una queja contra la jueza ante el comit¨¦ disciplinario del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

La abogada de la mujer, Claudia Traba, considera que se trata de un auto ¡°parcial¡± y piensa recusar a la jueza. Traba no se explica c¨®mo Ure?a ha podido retirar con estos argumentos la custodia a una madre que se ha dedicado a la crianza del peque?o desde que naci¨®. Seg¨²n expone en la queja elevada al CGPJ, referirse a ¡°la Galicia profunda¡± supone un ¡°absoluto desprecio¡± y es ¡°discriminatoria contra Galicia y su medio rural¡±. La letrada a?ade que la expresi¨®n es ¡°insultante, arcaica e injusta, y tan impertinente como impropia de quien se supone debe impartir justicia en nombre del Estado¡±. ¡°Su plasmaci¨®n ya no como mera opini¨®n sino como criterio determinante¡± para retirar la guarda y custodia ¡°es del todo improcedente, extravagante y manifiestamente irrespetuosa¡±, concluye la reclamaci¨®n.

Ante la repercusi¨®n que ha tenido el uso de la expresi¨®n ¡°la Galicia profunda¡± y la argumentaci¨®n construida sobre ella en el auto judicial, la abogada del padre, Lola Casares, ha subrayado este lunes que en la decisi¨®n de la magistrada de retirarle la custodia a la madre han tenido peso otras razones particulares del caso. Casares afirma que la mujer se llev¨® al peque?o a Galicia ¡°de manera il¨ªcita¡±, en contra del criterio del padre y sin autorizaci¨®n judicial.

Para la Federaci¨®n de Asociaciones de Mujeres Rurales (Fademur) el auto ¡°no tiene parang¨®n en su desprecio al medio rural y a los principios constitucionales m¨¢s b¨¢sicos, principalmente el de la igualdad de todos los ciudadanos, independientemente de su lugar de residencia¡±. ¡°Recomendamos a esta jueza que pase una temporada en lo que ella llama la ¡®Galicia profunda¡¯ para que comprenda los numerosos elementos positivos que un pueblo tiene en el desarrollo de un ni?o¡±, a?ade la organizaci¨®n.

La argumentaci¨®n de la magistrada ha provocado tambi¨¦n el rechazo de varias formaciones pol¨ªticas. La portavoz del Bloque Nacionalista Galego (BNG), Ana Pont¨®n, que llevar¨¢ el asunto al Parlamento gallego, considera que ¡°no se puede permitir¡± que una jueza utilice ¡°la Galicia profunda como argumento para privar a una madre de su hijo en pleno a?o 2021¡å, mientras que N¨¦stor Rego, diputado de esta formaci¨®n en el Congreso, ha tachado el auto de ¡°gallegofobia, clasismo y violaci¨®n de derechos¡±. Ant¨®n G¨®mez-Reino, secretario general de Podemos en Galicia, aprecia ¡°profunda incultura¡± en las afirmaciones de la magistrada. ¡°No le vendr¨ªa mal a parte de la judicatura pasar en ella [la Galicia profunda] un verano o dos¡±, ironiza desde el PSdeG-PSOE su n¨²mero dos, Pablo Arang¨¹ena.