El Congreso estudiar¨¢ un cambio legislativo para que los delitos sexuales graves contra menores no prescriban

El Congreso ha votado este martes la toma en consideraci¨®n de la imprescriptibilidad de delitos sexuales contra menores que aprob¨® el parlamento de Catalu?a el pasado mes de febrero. Lo ha hecho con 305 votos a favor, 32 en contra y una abstenci¨®n. Con esta toma en consideraci¨®n se propone estudiar una reforma del C¨®digo Penal (art¨ªculos 131.3, 132.1 y 133.2) para que los delitos de pederastia penados con m¨¢s de cinco a?os de c¨¢rcel no prescriban. Es algo que ya existe en pa¨ªses como B¨¦lgica, Holanda, Suiza o Suecia. ¡°Es un d¨ªa y una votaci¨®n hist¨®ricos¡±, dec¨ªa a las puertas del Congreso esta ma?ana Miguel Hurtado, v¨ªctima de abusos de la Iglesia (denunci¨® en 2019 a un monje de la abad¨ªa de Montserrat) y promotor de esta iniciativa. ¡°Llevamos una d¨¦cada luchando por este momento¡±, dice, al mismo tiempo que reivindica la transversalidad de la ley: ¡°No solo hay v¨ªctimas de pederastia en la Iglesia Cat¨®lica, las hay en otras religiones, en el deporte, en la medicina, en la educaci¨®n, en las familias...¡±. La iniciativa aprobada este martes, para salir adelante, tendr¨¢ ahora que pasar por la tramitaci¨®n parlamentaria. El Partido Popular, que se hab¨ªa abstenido en la votaci¨®n del parlamento catal¨¢n, ha votado hoy a favor aunque matizando que solicitar¨¢ un tr¨¢mite de comparecencias de juristas para ser ¡°rigurosos¡± con ¡°la proporcionalidad de la pena¡± y para no caer en el ¡°populismo judicial¡±.

La LOPIVI (Ley Org¨¢nica de protecci¨®n integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia), que entr¨® en vigor en junio de 2021, suspende el inicio del c¨®mputo del plazo de prescripci¨®n hasta que la v¨ªctima alcanza la edad de 35 a?os. En la pr¨¢ctica, esto implica que en la mayor¨ªa de los casos los delitos de pederastia prescriben cuando la v¨ªctima tiene entre 40 y 45 a?os, aunque en una minor¨ªa de casos particularmente graves esta puede denunciar hasta que cumple los 55 a?os.

La comisi¨®n de investigaci¨®n de pederastia en la Iglesia del parlamento de Catalu?a impuls¨® la aprobaci¨®n el 21 de febrero de 2024 de una propuesta de ley de iniciativa auton¨®mica que establece la imprescriptibilidad de los delitos m¨¢s graves de pederastia (aquellos penados con m¨¢s de 5 a?os de c¨¢rcel). Para el resto de los delitos sexuales contra menores, la v¨ªctima podr¨¢ denunciar hasta que alcance la edad de 50 a?os. Esa propuesta de ley que ha sido trasladada al Congreso este martes es, seg¨²n los que la han impulsado y defendido, m¨¢s ajustada a la evidencia cient¨ªfica, el derecho comparado y las recomendaciones de organismos internacionales.

Recuerda Hurtado que las v¨ªctimas no denuncian cuando quieren. ¡°Denunciamos cuando podemos porque el miedo, el trauma, la verg¨¹enza y la culpa te paralizan durante a?os. Las v¨ªctimas tardan d¨¦cadas en poder denunciar y la ley no se adecua a sus tiempos, por eso a esta norma en muchos pa¨ªses se le est¨¢ denominando como ley del derecho al tiempo¡±. Cita Hurtado, por ejemplo, un estudio cient¨ªfico encargado por la comisi¨®n estatal de investigaci¨®n alemana sobre abusos en instituciones, sobre una muestra de mil v¨ªctimas. En sus conclusiones observ¨® que la edad media en la que denunciaban las v¨ªctimas eran los 52 a?os.

Es lo que se conoce como el fen¨®meno de la llamada ¡°denuncia demorada¡± (delayed disclosure): un aspecto por el que, est¨¢n de acuerdo los psic¨®logos que trabajan con v¨ªctimas de abusos sexuales, la mayor¨ªa de las v¨ªctimas de abuso sexual infantil solo son capaces de procesar, verbalizar y denunciar el crimen que han sufrido d¨¦cadas despu¨¦s de su comisi¨®n, ya entrada la edad adulta. Muchas veces se huye de ese ¡°procesamiento¡± porque procesar implica admitir que has sido v¨ªctima de abusos y admitirlo implica afrontarlo y gestionarlo. Para la cabeza de una v¨ªctima es m¨¢s f¨¢cil negar la existencia del abuso que asumirlo. Hasta que, en alg¨²n momento de su vida, sale a la luz. Y ese momento, en much¨ªsimos casos, es cuando la v¨ªctima ya es adulta y el delito ha prescrito.

¡°Esto no va ni de izquierda ni de derecha, sino de ciudadanos comprometidos que quieren proteger a los ni?os. Sabemos que no nos vamos a beneficiar de esta ley, aunque se apruebe [no se aplicar¨ªa de manera retroactiva], pero es una reparaci¨®n simb¨®lica. Cuando contamos nuestras historias no lo hacemos porque queramos una indemnizaci¨®n, aunque tengamos derecho a ella, sino porque queremos que las nuevas generaciones est¨¦n protegidas. Hay quienes se oponen a esta ley porque la consideran punitivista, yo creo que mi caso, que es el de la abad¨ªa de Montserrat, es un ejemplo claro de por qu¨¦ no lo es. Cuando yo denunci¨¦ en 2019 se demostr¨® que mi agresor, Andreu Soler, era un depredador sexual y pederasta que hab¨ªa abusado de al menos 12 ni?os durante 30 a?os. Tambi¨¦n se demostr¨® que hab¨ªa habido otro monje que hab¨ªa abusado de dos menores en la escolan¨ªa. No se pudo juzgar a ninguno porque el delito estaba prescrito¡±, explica Hurtado, recordando la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de este lunes.

¡°Por primera vez se ha condenado a un monje de Montserrat a dos a?os de prisi¨®n¡±, se?ala Hurtado. ¡°Este monje no entrar¨¢ en la c¨¢rcel porque la pena est¨¢ suspendida. Por lo tanto, no es que una condena equivalga a que un pederasta entre en prisi¨®n, lo que equivale es a que a esa v¨ªctima se le ha reconocido p¨²blicamente su condici¨®n de v¨ªctima y se le indemnizar¨¢ con 25.000 euros. Equivale, sobre todo, a que el agresor entre en un registro de depredadores sexuales y, por lo tanto, no pueda trabajar con ni?os. Son medidas de reparaci¨®n, de protecci¨®n, de garant¨ªas de no repetici¨®n que han llegado gracias a una condena judicial y que van m¨¢s all¨¢ de la pena de prisi¨®n. Pero que son imprescindibles: si estos delitos prescriben, no se pueden aplicar¡±.

32 Estados antes de Espa?a han aprobado la imprescriptibilidad de los delitos de pederastia: Canad¨¢, Estados Unidos, M¨¦xico, El Salvador, Ecuador, Chile, Colombia, Per¨², Islandia, Irlanda, Reino Unido, B¨¦lgica, Holanda, Luxemburgo, Dinamarca, Suecia, Noruega, Estonia, Letonia, Polonia, Austria, Suiza, Hungr¨ªa, Rumania, Croacia, Serbia, Chipre, Georgia, Sud¨¢frica, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda. Instituciones de derechos humanos como la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y el Comit¨¦ de los Derechos del Ni?o han recomendado a los Estados implementar esta medida.