El Poder Judicial niega la indemnizaci¨®n de 100.000 euros que hab¨ªa solicitado el magistrado del ¡®caso Juana Rivas¡¯

El 29 de junio de 2024, el Bolet¨ªn Oficial del Estado public¨® la ¡°jubilaci¨®n voluntaria¡± del magistrado Manuel Pi?ar D¨ªaz, el juez que en julio de 2018 impuso cinco a?os de prisi¨®n y seis de p¨¦rdida de la patria potestad de sus dos hijos a Juana Rivas. Esa jubilaci¨®n se hizo efectiva al d¨ªa siguiente, con el juez a¨²n con 64 a?os de edad y ocho antes de cumplir los 72 en los que ya es obligatorio abandonar el juzgado para magistrados y jueces. Tras jubilarse, seg¨²n ha adelantado eldiario.es, el magistrado solicit¨® una reclamaci¨®n patrimonial que hab¨ªa tasado en 100.000 euros por da?os y perjuicios contra el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Pero el pleno de este ¨®rgano ha negado este mi¨¦rcoles 11 de diciembre esa indemnizaci¨®n. Por ahora solo se ha hecho p¨²blica la negativa, pero no las motivaciones.

El juez, destinado en los ¨²ltimos a?os en el Juzgado de lo Penal 1 de Granada, se encuentra inmerso en distintas acciones judiciales y disciplinarias. La ¨²ltima est¨¢ fechada en junio de este mismo a?o, cuando el CGPJ mult¨® al magistrado ya jubilado con 1.500 euros por hacer p¨²blicos a trav¨¦s del diario ABC datos sobre una menor que el ¨®rgano de gobierno de los jueces consider¨® que nunca debieron haber sido revelados. El juez recurri¨® esta sanci¨®n y, seg¨²n ha confirmado a EL PA?S, a¨²n no ha recibido respuesta a sus alegaciones por cuestiones de orden interno del CGPJ. En marzo de 2024, el CGPJ le abri¨® el expediente disciplinario tras la queja del abogado de Juana Rivas, Carlos Ar¨¢nguez, por el contenido de las publicaciones que el juez difund¨ªa en redes sociales y medios de comunicaci¨®n. En el caso de estas publicaciones, el juez ha mantenido siempre que las publicaciones objeto de la denuncia nunca fueron publicadas en su perfil personal de Facebook y que, por tanto, no son obra suya. El juez, adem¨¢s, alega que el CGPJ no puede sancionarlo por ¡°actos de su vida privada y personal¡±.

En respuesta a este diario, Pi?ar ha comentado que su petici¨®n de indemnizaci¨®n rechazada ahora tiene su origen en que ¡°cuando la comisi¨®n permanente del CGPJ decide¡± abrirle ¡°expediente disciplinario incurre en dos irregularidades que denotan funcionamiento anormal¡±. ¡°Una, al dar validez probatoria a unos pantallazos obtenidos sin garant¨ªas de autenticidad y sin intervenci¨®n judicial como exige la ley. Y dos, al abrir expediente disciplinario prospectivo sin especificar qu¨¦ hecho concreto se me imputa y en todo caso sobre unas publicaciones, que aunque fuesen de mi autor¨ªa no ten¨ªan nada que ver con mi funci¨®n jurisdiccional y estaban amparadas por la libertad de expresi¨®n como advert¨ªa el promotor de la acci¨®n y el fiscal¡±, sostiene el juez. ¡°La potestad sancionadora del consejo se extiende s¨®lo a hechos cometidos por jueces en el ejercicio de su cargo, seg¨²n la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. Es como si un empresario decide abrir expediente a un trabajador por lo que opina fuera de su trabajo¡±, defiende Pi?ar. A la vez, se pregunta ¡°por qu¨¦ el CGPJ no ha abierto expedientes a determinados miembros de la carrera¡± de los que se ha conocido p¨²blicamente irregularidades, y de quienes ¡°no hubo ni diligencias informativas que se sepa¡±.

Pi?ar asumi¨® el juicio de Juana Rivas en 2018 y ninguna de sus actuaciones ha pasado desapercibida. Ya la fuerte condena ¡ªque se fech¨® en el mismo d¨ªa del juicio, como si la decisi¨®n la hubiera tomado apenas horas despu¨¦s de la sesi¨®n¡ª fue muy controvertida. Por la dureza ¡ªcinco a?os de c¨¢rcel, seis de inhabilitaci¨®n para la patria potestad y 30.000 euros de indemnizaci¨®n de Rivas a su expareja Arcuri por da?o moral y material¡ª como por lo escrito en la sentencia, que daba la raz¨®n casi en su totalidad a los argumentos de la defensa de Arcuri. La sentencia fue recurrida y reducida a la mitad en el Tribunal Supremo y, finalmente, Rivas consigui¨® un indulto parcial ¡ªel Supremo se hab¨ªa opuesto a uno total¡ª que Pi?ar no quiso atender en primaria instancia.

Ahora, con Rivas en libertad y acompa?ada de su hijo mayor, que recientemente cumpli¨® la mayor¨ªa de edad, el caso, al que ya solo le quedaban en Espa?a flecos pendientes derivados de las diferencias entre el abogado de Rivas y el juez jubilado, se ha actualizado en Italia con la petici¨®n de la Fiscal¨ªa de ese pa¨ªs de que se procese a Francesco Arcuri por un delito de maltrato a sus hijos. El 6 de diciembre, un juzgado de Calgari estudi¨® el caso y se espera alguna decisi¨®n judicial para mitad de este mes. Mientras, el hijo menor de Juana Rvias contin¨²a viviendo con su padre en Italia.