La Justicia ayuda a Apple a identificar a quienes filtraron datos de sus nuevos productos

Un juez de California ha dictaminado que los autores de blogs -webs en las que las informaciones se ordenan de forma cronol¨®gica, creadas y gestionadas gracias a herramientas que permiten a cualquiera una publicaci¨®n r¨¢pida y f¨¢cil-, no est¨¢n protegidos por la ley que permite a los periodistas no revelar la identidad de sus fuentes cuando revelan informaci¨®n confidencial. Apple logra as¨ª el visto bueno de la Justicia para forzar a un proveedor de acceso a Internet a revelar la identidad de quienes cree filtraron informaci¨®n sobre un nuevo producto.

El dictamen judicial se refiere al caso planteado por Apple contra los editores de tres blogs, Apple Insider, Think Secret y PowerPage, a los que la compa?¨ªa inform¨¢tica acus¨® en diciembre de haber filtrado secretos corporativos para publicarlos en la Red. Adem¨¢s, la compa?¨ªa de Cupertino denunci¨® a 25 empleados que supuestamente filtraron informaci¨®n confidencial a estas tres personas,.

La compa?¨ªa aleg¨® que estas filtraciones atentan contra la ley que protege los secretos comerciales y exigi¨® a estos internautas que vierten sus puntos de vista personales sobre cualquier materia a que identificaran a sus fuentes. Los "bloggers" buscaron protecci¨®n en una ley de California que ampara a los periodistas "tradicionales", bajo el argumento de que dar a conocer sus fuentes ir¨ªa en detrimento del inter¨¦s p¨²blico.

El Juez del Tribunal Superior del condado de Santa Clara, James Kleinberg, orden¨® el viernes a Nfox, proveedor de correo electr¨®nico de Power Page, acudir a la citaci¨®n legal, diciendo que "las leyes de secreto comercial se aplican a todos por igual independientemente del estatus, titularidad o profesi¨®n"."La legislaci¨®n de California no ha hecho ninguna excepci¨®n sobre esas leyes para los periodistas, los bloggers o cualquiera que sea", escribi¨® Kleinberg en un comentario de opini¨®n revelado el viernes.

Seg¨²n explica el juez, el inter¨¦s de Apple por proteger sus secretos comerciales est¨¢ por encima del derecho de la gente a estar informada sobre la compa?¨ªa o el de los bloggers a informar sobre ello.

El secreto de las fuentes, blogs y webs informativas

Un portavoz de Apple dijo que la cuesti¨®n a debatir era si las webs eran blogs o p¨¢ginas de noticias". "El fallo del juez no autoriza a un cualquiera A violar las leyes vigentes", dijo el portavoz de Apple Steve Dowling. Kleinberg, no obstante, no quiso inmiscuirse en la espinosa cuesti¨®n, afirmando en su decisi¨®n que nadie tiene derecho a publicar secretos comerciales a los que s¨®lo tendr¨ªa acceso quien haya infringido la ley. "Los privilegios del periodista no son absolutos", concluye.

Pero quienes defienden la libertad de expresi¨®n han vertido duras cr¨ªticas contra este fallo, insistiendo en que todos los informadores han de disfrutar de las mismas protecciones legales que los periodistas tradicionales. "Cualquiera que informe sobre empresas o la prensa econ¨®mica deber¨ªa estar preocupada por este fallo" ha afirmado el abogado de la Electronic Frontier Foundation, Kurt Opsahl, que representa a los colaboradores.

La decisi¨®n, si se mantiene en pie, podr¨ªa causar problemas a los periodistas que conf¨ªen en fuentes internas para anunciar noticias de las compa?¨ªas, y podr¨ªa definir quien es periodista en el ciberespacio, afirma el representante de las p¨¢ginas web que publicaron la informaci¨®n. Por su parte Opsahl explica que apelar¨¢ para bloquear la orden de Kleinberg, ya que las leyes federales proh¨ªben a los proveedores de Internet revelar los contenidos de los correos electr¨®nicos a menos que el propietario de la cuenta lo consienta.