La SGAE pone contra las cuerdas a un 'blogger'

Visto para sentencia. El juicio que ha enfrentado a la SGAE y a un blogger tiene los d¨ªas contados para ser resuelto, tras la celebraci¨®n de ¨¦ste que tuvo lugar ayer en Madrid. Con la resoluci¨®n se sembrar¨¢ un precedente que puede determinar la regulaci¨®n de este tipos de casos en los que el demando publica informaci¨®n y no es un medio de comunicaci¨®n: es un blogger. Ser¨¢ dentro de una semana cuando el juez dictamine la sentencia. Pero el acusado Julio Alonso, director ejecutivo de WeblogsSL y blogger, considera que la SGAE tiene las de ganar despu¨¦s de lo acontecido durante el juicio: "El fiscal dijo que estaba totalmente de acuerdo con la acusaci¨®n y ped¨ªa por tanto la inculpaci¨®n". A pesar de ello, Alonso ya ha anunciado que si el resultado no le es favorable recurrir¨¢ la sentencia.

La batalla judicial que libra la Sociedad General de Autores por la v¨ªa civil y Julio Alonso, director ejecutivo de WeblogsSL, comenz¨® hace cuatro a?os. Por aquel entonces, Alonso se hizo eco en su propio blog del lanzamiento de un Google Bombing contra la SGAE, un m¨¦todo por el cual es posible colocar ciertas webs en los primeros resultados del ranking de b¨²squeda de Google utilizando un texto espec¨ªfico.

En este caso, se estableci¨® un enlace a la p¨¢gina de la SGAE con el t¨ªtulo "ladrones". La entidad gestora se puso en contacto con Alonso para comunicarle su disconformidad con la informaci¨®n que publicaba en su blog. Alonso brind¨® la posibilidad de matizar y a?adir p¨¢rrafos para que la entidad gestora ejerciese su derecho a r¨¦plica: "su rectificaci¨®n era que la SGAE era v¨ªctima de una campa?a y de 137 comentarios quer¨ªan borrar 50 o 60". Alonso opt¨® por no eliminar ninguno de los comentarios -aunque luego en el juicio la SGAE no ha preguntado por los autores materiales- , retirar el enlace que conduc¨ªa al bombing y desestimar la publicaci¨®n de un nuevo post "escrito ¨ªntegramente por la SGAE". La respuesta de la entidad gestora fue la demanda.

Alonso se sent¨® ayer en el banquillo de los acusados y pronto comprob¨® la estrategia con la que la SGAE hab¨ªa planteado el juicio: "preguntaban cosas muy obvias, si el 'post' en cuesti¨®n segu¨ªa colgado -a¨²n se puede consultar en su blog-, si yo ten¨ªa la posibilidad de eliminar los comentarios y modificar el contenido como autor del blog e hicieron un alegato defendiendo la postura de que el texto que hab¨ªa escrito era injurioso y malintencionado", relata Alonso. La SGAE ha jugado a una carta: el blogger es responsable de todo lo que se publica en su bit¨¢cora.

La defensa opt¨® por otra estrategia en la que no hac¨ªa responsable al autor del blog de todo el contenido: "hay tres tipos contenido: el del autor del blog, comentarios de terceros y enlaces" matiza Alonso quien considera que un blog no es un medio de comunicaci¨®n y por tanto no se puede aplicar la ley de prensa. De hecho, la defensa ha pedido que se aplique la Ley de Servicios de la Sociedad de la Informaci¨®n y de Comercio Electr¨®nico (LSSI), que se aplica a todo servicio prestado normalmente a t¨ªtulo oneroso, a distancia, por v¨ªa electr¨®nica y a petici¨®n individual del destinatario.

La sentencia puede sembrar jurisprudencia al respecto a la hora de abordar este tipo de litigios en un futuro, puesto que "la Justicia tiende a homogenizar las sentencias", seg¨²n explica el propio Alonso. La SGAE solicita en la demanda interpuesta por atentado contra el derecho al honor que Alonso retire el post, una rectificaci¨®n, 9.000 euros de indemnizaci¨®n y que el acusado asuma las costas del juicio.