"Bel¨¦n Esteban es m¨¢s importante que Greenspan en la Wikipedia espa?ola"

El profesor de Ciencia Pol¨ªtica de la Universidad de M¨¢laga Manuel Arias Maldonado ha hecho un estudio comparativo entre las ediciones alemana, anglosajona y espa?ola de la enciclopedia en l¨ªnea Wikipedia. Seg¨²n ha explicado a este diario Arias Maldonado, el trabajo, m¨¢s cualitativo que cuantitativo, le ocup¨® entre seis y ocho meses. Su principal conclusi¨®n es que la edici¨®n espa?ola es m¨¢s descuidada y menos fiable. "El principal problema es el mayor descuido en la norma fundamental de atribuci¨®n de afirmaciones en base a fuentes externas". El trabajo lo ha publicado el Colegio Libre de Em¨¦ritos de Madrid.

Un dato que le sorprende es que la edici¨®n espa?ola tenga menos entradas que la de Polonia. "El 39 por ciento de las mismas en la Wikipedia espa?ola proceden de editores espa?oles". Arias Maldonado atribuye a una hipot¨¦tica escasez de los mismos el que no haya una vigilancia m¨¢s estricta sobre los contenidos. "Y resulta muy discutible que la entrada dedicada a Bel¨¦n Esteban tenga m¨¢s desarrollo que una sobre, por ejemplo, Alan Greenspan". Y ello lo subraya sin oponerse a que esta enciclopedia, entendida como dep¨®sito de cultura popular, atienda por igual a Shakespeare y a una serie de televisi¨®n. "Es un concepto posmoderno de cultura". Tambi¨¦n es una reflejo de esta concepci¨®n posmoderna, a su juicio, el que en las entradas domine el consenso entre los editores por encima de una apuesta m¨¢s arriesgada por el punto de vista objetivo. "Cada editor tiene su propia verdad y si es capaz de documentarla, es suficiente".

Una cr¨ªtica de Arias extiende a todas las ediciones de Wikipedia es que hay un vac¨ªo de referencias bibliogr¨¢ficas que no est¨¦n en Internet por la tendencia a primar, "algo tan de Internet", como el enlace. En este aspecto, y lo atribuye a la relativa juventud del proyecto, encuentra a faltar un mejor desarrollo de la documentaci¨®n complementaria de tipo audiovisual, "una deficiencia que supongo, en parte, puede atribuirse a problemas de copyright".

En su repaso de entradas, Arias considera, por ejemplo, la dedicada a Francisco Franco como una aportaci¨®n bien documentada y, en cambio, la entrada de la edici¨®n en ingl¨¦s sobre ETA "hace una aproximaci¨®n m¨¢s indulgente al grupo terrorista". En el caso del reportero Ryszard Kapuscinski, destaca que la edici¨®n espa?ola "es la ¨²nica que no refleja los aspectos m¨¢s pol¨¦micos del personaje como la veracidad de todos sus reportajes o su colaboraci¨®n con las autoridades comunistas".