Cruce de denuncias por el canon digital

Si tu me demandas, yo m¨¢s. Tres organizaciones han presentado esta ma?ana una denuncia ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por posibles delitos de fraude a la Hacienda P¨²blica, falsificaci¨®n de documentos y apropiaci¨®n indebida contras distintas sociedades de gesti¨®n de derechos de autor. La respuesta de ¨¦stas no se ha hecho esperar en forma de querella criminal por "calumnias" contra la plataforma Todoscontraelcanon.com.

En un comunicado conjunto de las entidades de gesti¨®n ¨¦stas aseguran que "la denuncia formulada es enteramente falsa y calumniosa, sustentada en datos tendenciosa y err¨®neamente interpretados, y atribuye grav¨ªsimos delitos que afectan a la honorabilidad de los responsables de las Entidades de Gesti¨®n". Asimismo piden a la fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n que de "la m¨¢s r¨¢pida tramitaci¨®n de la denuncia formulada, su archivo inmediato y la deducci¨®n de testimonio de dicha denuncia al Juzgado de Guardia competente por la comisi¨®n de un presunto delito de denuncia falsa" al considerar que su actuaci¨®n "se ajusta escrupulosamente al marco legal que la regula, en particular en el relativo a todos sus sistemas de reparto, avalados en 2008 y 2010 por los informes de la Agencia Estatal de Evaluaci¨®n de las Pol¨ªticas P¨²blicas y la Calidad de los Servicios (AEVAL)".

Rafael S¨¢nchez, portavoz de las entidades de gesti¨®n, ha asegurado a este peri¨®dico que "los denunciantes, intencionadamente presuponen que alguien se ha llevado el dinero porque comparan cifras que no son comparables. Su ¨²nico objetivo es calumniarnos sin el m¨¢s m¨ªnimo rigor anal¨ªtico, cuando nuestras cifras est¨¢n avaladas por AEVAL". S¨¢nchez tambi¨¦n lamenta que los denunciantes tambi¨¦n consideren que sus socios, "a los que todos los a?os presentamos los informes de gesti¨®n", no tienen suficiente capacidad intelectual "para analizar las cifras", de las que solicitan una auditor¨ªa ante la fiscal¨ªa.

Esta ma?ana, la Asociaci¨®n de Usuarios de Internet, la Asociaci¨®n de Internautas y la Asociaci¨®n Espa?ola de Peque?as y Medianas Empresas de Inform¨¢tica y Nuevas Tecnolog¨ªas (APEMIT) se dirigen contra los consejos de administraci¨®n de estas entidades y los funcionarios "que hayan avalado o encubierto" las anteriores pr¨¢cticas pertenecientes a la Subdirecci¨®n General de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura. Las entidades denunciadas son SGAE, Cedro, Egeda y AIE.

Seg¨²n el abogado denunciante Josep Jover, la iniciativa parte del estudio de la documentaci¨®n p¨²blica sobre la recaudaci¨®n por copia privada (canon digital) que las citades entidades remitieron al Ministerio de Cultura y las cifras publicadas por las mencionadas organizaciones en sus informes de gesti¨®n. "Apreciamos que existe una diferencia de 50 millones de euros que no habr¨ªan abonado a sus asociados". La demanda tambi¨¦n se dirige contra funcionarios del ministerio porque "habiendo publicado los datos no han reaccionado ante la diferencia que presentan los mismos".

Ana Maria M¨¦ndez, copropietaria de la barcelonesa tienda de inform¨¢tica Traxtore, que desencaden¨® la sentencia europea contra el canon digital , es una de las demandantes ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n porque considera que es la consecuencia l¨®gica de una "situaci¨®n insostenible. Cuando vimos que Cedro suspend¨ªa el fondo de garant¨ªa social por la alarma creada por el fallo europeo, nos pregunt¨¢bamos ?por qu¨¦ privan de ayuda a sus socios si a lo largo de 2010 han seguido recaudando el canon en su totalidad, aunque la sentencia establezca que es indiscriminado?". Al comparar la documentaci¨®n y ver que "las cifras no cuadraban", decidimos solicitar a Anticorrupci¨®n que realicen una auditoria oara saber qu¨¦ se recaudan exactamente por el canon, c¨®mo se reparte y a qui¨¦n"