Los pol¨ªticos de EE UU reaccionan divididos a la jornada de protesta en Internet

La jornada de protesta en Internet contra las leyes antipirater¨ªa de Estados Unidos ha provocado distintas reacciones pol¨ªticas. El republicano Marco Rubio es el primer senador que retira su apoyo a estas leyes. Hoy ha anunciado que dejar¨ªa de respaldar la ley PIPA, a pesar de que ¨¦l mismo hab¨ªa impulsado la propuesta. Otro senador republicano, el tejano John Cornyn, ha pedido a las dos c¨¢maras que se tomen m¨¢s tiempo para estudiar los textos antes de someterlos a votaci¨®n. "Robar contenido es un delito, as¨ª de simple, pero las preocupaciones sobre el da?o que se pueda causar a Internet y a la innovaci¨®n en el sector tecnol¨®gico exigen un equilibrio mucho m¨¢s precavido, y eso requiere tiempo".

El legislador tejano Lamar Smith ha anunciado, por el contrario, que la ley SOPA volver¨¢ a debatirse en el hemiciclo el mes que viene. El fin de semana pasado, y ante la magnitud de las inminentes protestas de sitios como Google y Wikipedia, hab¨ªa retirado la propuesta de ley hasta que un nuevo consenso permitiera seguir adelante. "Seguiremos invitando a representantes de la industria y legisladores para hallar el modo de combatir la pirater¨ªa en Internet y aprobar una legislaci¨®n que proteja a los consumidores, empresarios y puestos de trabajo de ladrones extranjeros que roban propiedad intelectual estadounidense", ha declarado Smith. La Casa Blanca emiti¨® un comunicado el pasado viernes anunciando que no apoyar¨ªa ninguna legislaci¨®n que "reduzca la libertad de expresi¨®n, aumente los riesgos contra seguridad online o perjudique el dinamismo e innovaci¨®n en Internet".

Durante la jornada del mi¨¦rcoles, muchas webs de EE UU mostraron su oposici¨®n a estas leyes. "Imagina un mundo sin Craiglist, Wikipedia, Google..." As¨ª empieza el mensaje que Craiglist, el sitio de anuncios breves, ha colgado en su p¨¢gina de inicio en el sitio estadounidense para protestar por las leyes antipirater¨ªa que discuten tanto el Senado (PIPA) como la C¨¢mara de Representantes (SOPA) en aquel pa¨ªs. Es uno de los sitios que se ha sumado a la protesta contra las mismas. Una protesta que crece. Inicialmente fue el sitio Reddit el que tom¨® la iniciativa de sustituir sus servicios habituales por un mensaje contra le ley y una petici¨®n para que los ciudadanos norteamericanos se dirigieran a sus representantes para solicitar que impidan el progreso de estas normativas. Luego se sumaron al apag¨®n otros sitios. El m¨¢s popular es Wikipedia, cuya edici¨®n en Estados Unidos no puede consultarse hoy. Google no ha cerrado el buscador pero en el sitio estadounidense presenta un enlace "(Por favor, no censur¨¦is la web") que remite a una p¨¢gina en la que presenta un mensaje para que el internauta lo remita pidiendo que no se voten las citadas leyes. Efe cifra en 10.000 los sitios de distinta envergadura que han participado en la protesta de una forma u otra e incluso han surgido p¨¢ginas que rese?an el seguimiento de la huelga, como www.sopastrike.com. Mozilla, la impulsora de Firefox, tambi¨¦n redirige en Estados Unidos temporalmente a una p¨¢gina de informaci¨®n y protesta contra las citadas leyes; en su mensaje reclama una web abierta. Boingboing, el popular blog informativo, tambi¨¦n est¨¢ a oscuras y ofrece enlaces a entidades que combaten los proyectos legislativos.

Al apag¨®n que promovi¨® Wikipedia tambi¨¦n se ha unido la plataforma de blogs Wordpress.org con una portada en negro, aunque los usuarios han podido seguir actualizando sus blogs, accediendo a la documentaci¨®n de la web e incluso han podido instalarse pantallas de protesta contra la legislaci¨®n gracias a 'plugins' creados para la ocasi¨®n. MoveOn.org, Good.is, TwitPic (uno de los servicios de publicaci¨®n de im¨¢genes a trav¨¦s de Twitter), dotSUB, Internet Archive, Free Press, Mojang y Minecraft son otros nombres de la protesta.

Los argumentos m¨¢s comunes son que las leyes en debate anulan la innovaci¨®n en Internet y frenan la libertad de expresi¨®n. "Nos quieren convertir en criminales", explican los directivos de Mozilla. La ley SOPA propon¨ªa inicialmente el bloqueo de los sitios que ofrecieran contenidos protegidos, la eliminaci¨®n de sus enlaces en los buscadores y la sanci¨®n de quienes mantuvieran relaciones comerciales o publicitarias con los mismos. El propio promotor de la ley propuso negociar el primer punto ante las cr¨ªticas de que este tipo de acciones perjudicar¨ªan la imagen de Estados Unidos y la gesti¨®n de dominios. La medida estaba pensada principalmente para evitar el acceso a sitios albergados en el extranjero. Los cr¨ªticos consideraron que ello obligar¨ªa a los proveedores de acceso a convertirse en polic¨ªas de la Red.

Algunos usuarios han iniciado su protesta particular a trav¨¦s de las redes sociales: "Twitter, ¨²nete a la protesta. Pega esto en Twitter ma?ana [este mensaje ha sido censurado por el Gobierno de EE UU] visita americancensorship.org". Otros han convocado encuentros informativos o de protesta.

"El futuro de la comunidad tecnol¨®gica de Nueva York est¨¢ en peligro", declaraba esta p¨¢gina en la que normalmente se organizan reuniones entre inform¨¢ticos de la ciudad y que, desde ayer, te?ida de negro invitaba a congregarse de urgencia frente a las oficinas de dos senadores del estado.

Medios de comunicaci¨®n como la radio p¨²blica NPR, The Washington Post y The Guardian han creado una iniciativa para ayudar a aquellos usuarios que quieran hacer b¨²squedas en la enciclopedia online durante su apag¨®n. A trav¨¦s de sus cuentas en Twitter, se han propuesto contestar a mensajes con preguntas con la palabra clave #altwiki. Teniendo en cuenta que Wikipedia tiene 25 millones de usuarios al d¨ªa, el proyecto para sustituirle es m¨¢s que ambicioso.

El influyente portal Oreilly, por su parte, aprovech¨® el comunicado de su respaldo a Wikipedia para argumentar a favor de una soluci¨®n a la pirater¨ªa que llegue del propio mercado, no de una intervenci¨®n gubernamental. La distancia entre estos dos argumentos es la que separa a defensores y detractores dela ley SOPA. "El t¨¦rmino 'pirater¨ªa' implica que la amplia presencia de copias no autorizadas de contenido protegido es el resultado de malas actuaciones intentando apresar un mercado legal. Pero la historia nos ha demostrado que esto es principalmente el resultado de un fallo del mercado".

Para el experto Dan Gillmor, el objetivo de estas leyes es claro: "retirar el control de las herramientas de las masas y centralizar lo que promet¨ªa ser el medio de comunicaci¨®n y de colaboraci¨®n m¨¢s abierto jam¨¢s inventado", escrib¨ªa en The Guardian.

Los opositores a las leyes SOPA y PIPA tienen de su lado a la Administraci¨®n Obama, que afirm¨® el pasado viernes que rechazar¨ªa cualquier ley que amenazara el dinamismo y la innovaci¨®n en internet. El respaldo de la Casa Blanca, sin embargo, todav¨ªa no se ha mostrado definitivo. Los legisladores del Comit¨¦ Judicial de la C¨¢mara de Representantes, donde fue propuesta la ley SOPA y durante cuyo debate se dieron a conocer los apartados m¨¢s pol¨¦micos de la normativa, no dar¨¢n de momento un paso atr¨¢s. "El apag¨®n no es m¨¢s que un truco publicitario", declar¨® ayer el congresista republicano Lamar Smith. El principal partidario de la legislaci¨®n anunciaba as¨ª que retomar¨¢n la negociaci¨®n del texto definitivo el mes de febrero, a pesar de que la semana pasada congelaron las negociaciones hasta encontrar m¨¢s puntos en com¨²n entre defensores y detractores.

El exsenador norteamericano Chris Dodd, ahora l¨ªder de uno de los grupos de presi¨®n m¨¢s poderosos de la industria cinematogr¨¢fica, afirmaba en un comunicado (PDF) que la protesta que tiene lugar este mi¨¦rcoles "es un abuso de poder por la libertad de que disponen estas compa?¨ªas en el mercado actual". La Asociaci¨®n Norteamericana del Cine (MPAA, por sus siglas en ingl¨¦s) defiende que el 'apag¨®n' es "un desarrollo peligroso y preocupante ya que las plataformas que funcionan como soporte de informaci¨®n estar¨¢n retirando datos intencionadamente para incitar a los usuarios de acuerdo con sus intereses". Dodd, en defensa de la libertad de acceso a la informaci¨®n de los ciudadanos, protestaba a su vez en contra contra el ejercicio de libertad de expresi¨®n de decenas de l¨ªderes de empresas online.

Espa?a tambi¨¦n protesta

La p¨¢gina de la Asociaci¨®n de Internautas de Espa?a, tambi¨¦n en negro, se ha unido a las acciones y ha publicado en su p¨¢gina de inicio un mensaje contra la ley estadounidense cuyos objetivos asocia a la espa?ola ley Sinde. V¨ªctor Domingo, de la citada asociaci¨®n, ha indicado a Efe que alrededor de un centenar de p¨¢ginas web espa?olas se han sumado al "apag¨®n", entre ellas Voolive.net, Gurusblog, Barrapunto o los blog del profesor de IE Business School Enrique Dans.

El responsable de Voolive.net, Carlos Urioste, explicaba en Twitter que hoy ha apagado su web "para que nadie la pueda apagar gratuitamente en el futuro". Durante toda la ma?ana, el tema m¨¢s comentado ("trending topic") de la red de microblogging ha sido "Stop SOPA". Entre los mensajes que los internautas han lanzado a trav¨¦s de Twitter se han le¨ªdo cosas como "Hist¨®rico: hoy es el primer d¨ªa de huelga en internet", que dec¨ªa la tuitera marilink, o el comentario del abogado Javier de la Cueva que aseguraba que "la discusi¨®n de derechos fundamentales contra propiedad ya se dio en la abolici¨®n del esclavismo", comentaba el abogado Javier de la Cueva.