Las claves de las leyes SOPA y PIPA

Los internautas estadounidenses se han levantado contra dos proyectos de ley contra la pirater¨ªa: la ley SOPA y la PIPA. Sitios como Wikipedia y Facebook han manifestado su oposici¨®n a estas normas y algunos incluso han llegado a cerrar durante 24 horas como medida de protesta. Te explicamos qu¨¦ son exactamente y cu¨¢les son sus puntos m¨¢s conflictivos.

?Qu¨¦ son las leyes SOPA y PIPA?

Los proyectos de ley Stop Online Piracy Act y Protect Intelectual Property Act est¨¢n pendientes de aprobaci¨®n en el Congreso y el Senado respectivamente y tienen como objetivo terminar con la pirater¨ªa y el robo de material protegido por derechos de autor.

Apartados clave de la ley SOPA

1. Imponen a los proveedores de internet ejercer de "vigilantes" para detectar las p¨¢ginas que compartan contenido ilegal y les otorga inmunidad a los proveedores de internet si bloquean portales de usuarios que no hayan cometido delito.

2. El Gobierno podr¨¢ cerrar p¨¢ginas alojadas en EE UU y que permitan las descargas de contenido protegido por derechos de autor, violando por tanto la propiedad intelectual, aunque sus due?os residan en el extranjero.

3. El Departamento de Justicia podr¨¢ cerrar p¨¢ginas web sin orden judicial as¨ª como impedir que cobren beneficios de anunciantes, bloquear dominios de internet y hacer que buscadores como Google eliminen esas p¨¢ginas de los resultados de b¨²squeda.

4. El Gobierno de EE UU podr¨¢ impedir el uso de las herramientas empleadas por ciudadanos de China o Ir¨¢n para burlar la censura.

?Qu¨¦ significar¨ªa en la pr¨¢ctica?

La ley responsabilizar¨ªa a aquellos buscadores, portales y p¨¢ginas que publiquen links a contenido protegido y otras webs de descargas. Mediante una orden judicial, cualquier productora de cine que descubra que una p¨¢gina ofrece copias ilegales de sus pel¨ªculas, podr¨ªa obligar a Google a eliminarla de los resultados del buscador.

Sitios como Facebook, YouTube o Flickr deber¨ªan responder por el contenido que recomienden los usuarios en cuanto haya sospecha de que viola la propiedad intelectual. Los usuarios, por tanto, ser¨ªan responsabilizados al compartir-en p¨¢ginas personales, redes sociales y correos electr¨®nicos- links a webs que alojen copias ilegales, aunque no las hayan hecho ellos mismos ni se beneficien econ¨®micamente de su distribuci¨®n.

A favor y en contra

La comunidad tecnol¨®gica de EE UU lidera la oposici¨®n a las leyes. Mozilla, Twitter, la Fundaci¨®n Wikipedia, Yahoo!, Facebook, Ebay, AOL, Zynga y hasta 55 inversores y m¨¢s de 200 emprendedores han manifestado al Congreso su preocupaci¨®n por el posible impacto de la legislaci¨®n en el mercado.En el Congreso, la controversia de los textos de las dos normativas ha convertido en aliados a grupos de pol¨ªticos tan poco comunes como la excandidata republicana Michelle Bachman, la dem¨®crata y exportavoz de la C¨¢mara de Representantes Nancy Pelosi, el aspirante presidencial republicano Ron Paul, y Darrell Issa, miembro de la derecha m¨¢s conservadora y uno de los grandes opositores de SOPA. A favor de la legislaci¨®n tambi¨¦n se han unido el veterano dem¨®crata Patrick Leahey, el republicano y candidato a las presidenciales de 2008 John McCain, el independiente Joe Lieberman y el l¨ªder de la mayor¨ªa dem¨®crata en el Senado, Harry Reid.

La C¨¢mara de Comercio de EE UU, uno de los grandes grupos a favor de la legislaci¨®n, alega que la pirater¨ªa cuesta a los negocios norteamericanos m¨¢s de 135.000 millones de d¨®lares al a?o.

Argumentos de los detractores de la ley

Las leyes SOPA y PIPA, ambas creadas para salvar puestos de trabajo de diferentes industria, podr¨ªan eliminar empleos al crear incertidumbre por obligar a las empresas a destinar m¨¢s tiempo al control y vigilancia de todo el material que compartan los usuarios. Tambi¨¦n defienden que el Gobierno de EE UU podr¨ªa ordenar el bloqueo de p¨¢ginas web utilizando m¨¦todos parecidos a los empleados en China o Ir¨¢n y que, a pesar de todo, la nueva legislaci¨®n no impedir¨ªa las copias ilegales.Finalmente, advierten que las leyes podr¨¢n fragmentar internet, censurar la Red, dificultar la innovaci¨®n en industrias que tradicionalmente se han beneficiado de la libertad online y porque suponen una intervenci¨®n demasiado amplia por parte del gobierno en los derechos de los ciudadanos.

Washington contra Sillicon Valley

Los medios norteamericanos han identificado dos sectores. Por un lado, industrias productoras de contenido -discogr¨¢ficas, cinematogr¨¢ficas, editoriales, etc. Este sector defiende que la pirater¨ªa y las herramientas que permiten generar y distribuir copias ilegales son una amenaza para esta industria. Los legisladores han respondido a su llamada.

Por otro lado, la comunidad tecnol¨®gica y las empresas de internet. Ellos argumentan que el avance de leyes como SOPA y PIPA recortar¨¢n la libertad de expresi¨®n y la innovaci¨®n que permiti¨® que compa?¨ªas como YouTube, Flickr, Google o Facebook se convirtieran en lo que son hoy.

Las leyes responsabilizar¨ªan a cualquier usuario que no haya realizado una copia ilegal de contenido protegido pero publique un link en su p¨¢gina o perfil de una red social, recomendado dicho material. Esta posiblidad ha llevado a expertos como Clay Shirky y los responsables de la Fundaci¨®n por la Libertad Electr¨®nica a defender que el derecho a compartir est¨¢ protegido por la libertad de expresi¨®n.

Tambi¨¦n se debate estos d¨ªas qui¨¦n tiene solucionar¨¢ el problema de la pirater¨ªa. "La soluci¨®n debe llegar desde el propio mercado, no de una intervenci¨®n gubernamental". Es lo que defiende el influyente portal Oreilly: "El t¨¦rmino 'pirater¨ªa' implica que la amplia presencia de copias no autorizadas de contenido protegido es el resultado de malas actuaciones intentando apresar un mercado legal. Pero la historia nos ha demostrado que esto es principalmente el resultado de un fallo del mercado".