El bot¨®n ¡®me gusta¡¯ de Facebook, amparado por la libertad de expresi¨®n

Presionar el bot¨®n me gusta en un comentario, foto o p¨¢gina de Facebook est¨¢ ahora protegido por la Primera Enmienda de Estados Unidos -que defiende la libertad de expresi¨®n-, seg¨²n una sentencia federal publicada el mi¨¦rcoles y que echa por tierra una orden ejecutiva que expresaba justamente lo contrario: ¡°que usar el bot¨®n me gusta no ten¨ªa la libertad de expresi¨®n suficiente para ser considerado constitucional¡±. Esta resoluci¨®n puede marcar un precedente sobre c¨®mo los tribunales estadounidenses decidir¨¢n en el futuro sobre la libertad de expresi¨®n en Internet. La decisi¨®n puede parecer evidente, pero no lo es en EE UU, debido a que todav¨ªa no existe un protocolo claro sobre la libertad en la Red.

El Cuarto Tribunal de Apelaciones de Virginia tom¨® la decisi¨®n tras fallar en contra de B.J. Roberts, quien despidi¨® a seis de sus trabajadores por respaldar a John Adams, su oponente en las elecciones para sheriff de 2009. Uno de ellos, el ayudante de sheriff Ray Carter, le dio a me gusta en la p¨¢gina de campa?a de Adams. No es el primer caso de un despedido por presionar este bot¨®n en EE UU, aunque s¨ª, es el primero con esta resoluci¨®n.

Para los tres magistrados es lo mismo ¡°decir que te gusta algo de Facebook que decir que te gusta algo en la red social¡±. ¡°No hay ninguna diferencia¡±, a?adieron en su escrito. ¡°En el nivel m¨¢s b¨¢sico, presionar el bot¨®n me gusta hace p¨²blico que al usuario le gusta algo, lo que en s¨ª, es una declaraci¨®n sustantiva. En el contexto de una campa?a electoral, que el usuario lo presione significa tambi¨¦n que le gusta, no hay discusi¨®n sobre este punto. Pero que el usuario apriete un bot¨®n en vez de hacer una argumentaci¨®n sobre los porqu¨¦s, carece de relevancia constitucional¡±, aseguraron los jueces en la sentencia, de 81 p¨¢ginas.

¡°Dar al me gusta es el equivalente en Internet a colocar una pancarta pol¨ªtica en el patio de nuestra casa, algo que el Tribunal Supremo ha considerado como discurso real¡±, continuaron los tres magistrados. Por su parte, representantes de Facebook aplaudieron este fallo e indicaron que "est¨¢n contentos de que se haya reconocido la necesidad de proteger esta opci¨®n de la plataforma bajo la Primera Enmienda a la Constituci¨®n de EE UU¡±.