Una aplicaci¨®n machista que desnudaba a mujeres pone en el punto de mira la creaci¨®n de im¨¢genes falsas

La inteligencia artificial es capaz de hacer aflorar tambi¨¦n la estupidez humana. Una aplicaci¨®n machista (DeepNude), desvelada esta pasada semana y que utilizaba algoritmos para recrear desnudos falsos de cualquier mujer fotografiada vestida, solo resisti¨® un d¨ªa al aluvi¨®n de cr¨ªticas generadas. Deepfakes es el t¨¦rmino anglosaj¨®n para las im¨¢genes falsas, est¨¢ticas o de v¨ªdeo generadas por inteligencia artificial. Su uso masivo ha llevado a Estados y redes sociales a vetarlas o incluso penarlas. En Espa?a se lucha contra ellas con las leyes de protecci¨®n de datos y el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.

La creaci¨®n de v¨ªdeos o im¨¢genes falsas se suelen usar como diversi¨®n, como caricatura o como denuncia. Este ¨²ltimo caso es el v¨ªdeo creado por dos artistas que utilizaron la imagen de Marc Zuckerberg para poner en evidencia las reticencias de su red social Instagram para eliminarlas.

Pero DeepNude ha dejado en evidencia c¨®mo una herramienta puede convertirse en un arma contra individuos de forma indiscriminada. Esta aplicaci¨®n, que era gratuita, solo desnudaba im¨¢genes de mujeres porque, seg¨²n su creador, era m¨¢s f¨¢cil encontrar en Internet la informaci¨®n de la que se alimentaba su programa de inteligencia artificial. Incluso si la foto original era de un hombre, le a?ad¨ªa ¨®rganos sexuales femeninos. El resultado de la aplicaci¨®n, gratuita, se mostraba con una marca de agua y, si se quer¨ªa la imagen completa, se a?ad¨ªa un cargo. En este caso, figuraba una leyenda sobreimpresa con la palabra fake (falsa) que era eliminable con cualquier programa de recorte de imagen.

Tras la ingente cantidad de cr¨ªticas recibidas, en solo 24 horas, la aplicaci¨®n fue eliminada por ¡°sobrecarga del servidor y da?os potenciales¡±, seg¨²n se explic¨® en la plataforma.

No obstante, la ef¨ªmera vida de esta aplicaci¨®n machista ha puesto en evidencia la falta de control sobre las deepfakes, pese a los conocidos antecedentes con las noticias falsas.

Redes

Algunas plataformas han comenzado a poner coto, aunque otras siguen alimentando foros de intercambio. Muchas han cerrado los espacios donde se difund¨ªan estas im¨¢genes y tutoriales de c¨®mo elaborar las im¨¢genes falsas.

Instagram, tras la difusi¨®n del v¨ªdeo falso de su propietario, no alter¨® la pol¨ªtica de las redes de Zuckerberg. ¡°Si los verificadores con los que tenemos acuerdos lo marcan como falso, lo filtraremos de las plataformas de recomendaciones de Instagram como Explorer y de las p¨¢ginas de etiquetas¡±, afirm¨® la compa?¨ªa sobre el v¨ªdeo creado por los artistas brit¨¢nicos Bill Posters y Daniel Howe, en colaboraci¨®n con Canny AI, una compa?¨ªa publicitaria israel¨ª.

Twitter es m¨¢s contundente: "Nuestras reglas son muy claras y est¨¢ absolutamente prohibida la publicaci¨®n de desnudos sin consentimiento de la persona. Entre los casos que especificamos que incumplen esta pol¨ªtica est¨¢ claramente definido que suspenderemos de forma inmediata y permanente cualquier cuenta que identifiquemos como origen de la publicaci¨®n del contenido ¨ªntimo, incluidas las im¨¢genes o v¨ªdeos que superponen o manipulan digitalmente de alguna manera la cara de una persona sobre el cuerpo desnudo de otra persona"

El Estado de Virginia (EEUU) se ha adelantado y convertido en uno de los primeros en a?adir las ¡°creaciones videogr¨¢ficas o im¨¢genes est¨¢ticas falsas¡± a la legislaci¨®n contra la denominada pornovenganza (revenge porn?), los v¨ªdeos con contenidos sexuales difundidos tanto por exparejas como por desconocidos con acceso no autorizado a im¨¢genes y grabaciones ¨ªntimas de la v¨ªctima. Estas acciones pueden ser castigadas con multas y penas de c¨¢rcel.

¡°Se socializa el dolor¡±

¡°No es un problema nuevo. Las im¨¢genes falsas han existido siempre, pero la inteligencia artificial lo hace m¨¢s r¨¢pido y mejor y puede crearlas cualquiera. Son im¨¢genes realistas y veros¨ªmiles y eso las convierte en peligrosas. Se socializa el dolor¡±, advierte Borja Adsuara, profesor, abogado, consultor y experto en derecho y estrategia digital.

Adsuara afirma que la inteligencia artificial es la herramienta, pero que la legislaci¨®n espa?ola tiene en cuenta qu¨¦ se busca con la creaci¨®n de la imagen falsa. ¡°Una parodia no es veros¨ªmil. Nadie cree que sea verdad. El problema es cuando las noticias o las im¨¢genes falsas pueden tener un efecto devastador en una persona o una empresa¡±, explica.

Este experto se?ala que la resoluci¨®n del conflicto puede ir desde el ¨¢mbito civil al administrativo o penal. Este ¨²ltimo es el m¨¢s grave. En este sentido, explica que hay tres art¨ªculos del c¨®digo penal aplicables a estas acciones: el 173.1, que castiga el trato degradante, menoscabando gravemente la integridad moral de una persona; el 208, sobre injurias (acci¨®n o expresi¨®n que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimaci¨®n); y el 205, que se refiere a la calumnia (imputaci¨®n de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad).

El art¨ªculo 18 de la Constituci¨®n regula el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen. La ley org¨¢nica 1/1982 desarrolla este art¨ªculo y el Reglamento de Protecci¨®n de Datos considera como tales las im¨¢genes personales. La ley proh¨ªbe la obtenci¨®n, reproducci¨®n o publicaci¨®n de la propia imagen por parte de un tercero no autorizado