Twitch y Reddit se unen a las plataformas que toman medidas para frenar el discurso de odio de Trump

¡°Traen drogas. Traen crimen. Son violadores. Y asumo que algunos son buenas personas¡±, afirmaba Donald Trump en 2015 en el discurso en que anunci¨® su campa?a. Estas palabras y otros comentarios referidos a los inmigrantes mexicanos colgados en distintos v¨ªdeos le han valido al presidente de EE UU la suspensi¨®n de su cuenta en la plataforma de streaming Twitch, conocida por sus retransmisiones de videojuegos en directo pero cada vez m¨¢s abierta a contenidos de otro tipo. Las medidas tomadas por Twitch se apoyan en las condiciones de uso de la plataforma, que proh¨ªben las conductas que inciten al odio. ¡°Lo sentimos, a no ser que tengas una m¨¢quina del tiempo, este contenido no est¨¢ disponible¡±, anuncia ahora la web que antes ocupaba el canal.

La plataforma se suma as¨ª a la lista de redes y plataformas que est¨¢ tomando posiciones ante la toxicidad de los contenidos que Trump vierte en Internet. Horas antes lo hab¨ªa hecho Reddit, al desactivar el mayor canal de apoyo a Trump, The_Donald, donde casi 800.000 usuarios de este agregador intercambiaban contenidos. Los argumentos para la eliminaci¨®n de este foro siguen la l¨ªnea marcada por Twitter en sus actuaciones recientes y continuada despu¨¦s por Twitch. De acuerdo con las explicaciones de Steve Huffman, director ejecutivo de la plataforma, el grupo violaba sus reglas en lo relativo al acoso y al discurso de odio. La desactivaci¨®n de The_Donald forma parte de una purga m¨¢s amplia, en la que se eliminaron unas 2.000 comunidades m¨¢s, la mayor¨ªa de ellas inactivas, seg¨²n Wired.

A las respuestas dirigidas espec¨ªficamente a Trump se suman acciones como la de Youtube, que ha bloqueado cuentas y canales de conocidos supremacistas blancos por violar las pol¨ªticas de la plataforma que proh¨ªben que los v¨ªdeos enlacen a contenidos externos que inciten al odio y los mensajes que incluyan declaraciones sobre la inferioridad de un grupo protegido.

La primera ficha de domin¨® cay¨® en mayo cuando Twitter avis¨® por primera vez de que la cuenta de Trump publicaba informaci¨®n dudosa. La red social hizo esto a trav¨¦s de una etiqueta que acompa?aba los tuits del presidente y recomendaba a os usuarios buscar informaci¨®n contrastada sobre sus afirmaciones. La respuesta del presidente no se hizo esperar. Al cabo de dos horas, Trump tuite¨®: ¡°?Twitter est¨¢ reprimiendo completamente la LIBERTAD DE EXPRESI?N y yo, como presidente, no permitir¨¦ que ocurra!¡±. Pero el goteo no se ha detenido. D¨ªas despu¨¦s Snapchat hizo lo propio al anunciar que dejar¨ªa de promover la cuenta del presidente ¡ªque acumula mill¨®n y medio de seguidores¡ª por incitar a la violencia racial.

El 18 de junio Facebook se apunt¨® t¨ªmidamente a esta tendencia al eliminar un anuncio de la campa?a de Trump por contener simbolog¨ªa nazi. El mensaje mostraba un tri¨¢ngulo rojo invertido, la insignia que llevaban los presos pol¨ªticos de Hitler.

La actuaci¨®n m¨¢s contundente de la red social de Mark Zuckerberg, que ven¨ªa acumulando cr¨ªticas ¨Dincluso dentro de la empresa¨D por su pasividad en este sentido y el margen que esta daba a la mentira y la desinformaci¨®n, lleg¨® el pasado viernes. Zuckerberg recul¨® para anunciar que tomar¨ªa medidas contra el discurso de odio en la l¨ªnea en que lo ha venido haciendo Twitter. Su decisi¨®n es especialmente sorprendente porque hace apenas un mes, cuando Twitter aplic¨® su etiqueta por primera vez junto a un tuit de Trump, el fundador de Facebook dijo que su compa?¨ªa no deb¨ªa ser ¡°¨¢rbitro de la verdad¡±. La estrategia de no tocar los mensajes de Trump provoc¨® una revuelta interna en Palo Alto, su sede.

Su promesa llegaba tras la decisi¨®n de un centenar de empresas de retirar sus contenidos publicitarios de la plataforma. Coca-Cola, Starbucks, Unilever, Verizon, Ben& Jerrys o la distribuidora cinematogr¨¢fica Magnolia Pictures, entre otras, se unieron a la campa?a Stop the Hate for Profit (No al odio por los beneficios) para doblar el brazo a Facebook. ¡°Las marcas tienen la obligaci¨®n de construir un ecosistema digital fiable y seguro. Es por ello que nuestras marcas no har¨¢n publicidad en Facebook, Instagram y Twitter¡±, explic¨® en un comunicado Unilever, que cuenta con m¨¢s de 400 marcas de alimentaci¨®n, bebidas, hogar y cuidado personal y animal. Sin embargo, las medidas anunciadas no frenaron el boicot. ¡°Se puede hacer mucho m¨¢s, especialmente ante la divisi¨®n y el discurso de odio presente en este periodo electoral tan polarizado en Estados Unidos¡±, explic¨® una portavoz de la compa?¨ªa.

El comportamiento de Trump y los contenidos de sus mensajes no son nuevos. La novedad es la dureza con que est¨¢n actuando las redes sociales, ante la que el presidente ya ha respondido con amenazas de nuevas regulaciones e incluso de forzar el cierre de estas plataformas. ¡°Lo que parece haber cambiado es la evaluaci¨®n del riesgo que supone para las plataformas desafiarle¡±, razona Gilad Edeman en Wired. En su opini¨®n, la reciente p¨¦rdida de terreno del presidente ante una potencial reelecci¨®n ha avivado el coraje de estas empresas. ¡°Si la carrera se estrecha antes de noviembre, podr¨ªamos descubrir c¨®mo de valiente se siente en realidad Silicon Valley¡±.

Puedes seguir a EL PA?S TECNOLOG?A RETINA en Facebook, Twitter, Instagram o suscribirte aqu¨ª a nuestra Newsletter.