Una investigaci¨®n acusa a Facebook de proteger menos a los europeos que a los estadounidenses frente a la desinformaci¨®n

Facebook se esfuerza menos por combatir la desinformaci¨®n en los pa¨ªses miembros de la Uni¨®n Europea que en EE UU. Esa es la principal acusaci¨®n que lanza un informe elaborado por la organizaci¨®n no gubernamental Avaaz hecho p¨²blico este martes. Avaaz es una organizaci¨®n creada en 2007 en EE UU, dedicada, seg¨²n reza su sitio web, al activismo ciudadano en cambio clim¨¢tico, derechos humanos, corrupci¨®n o pobreza y que asegura no aceptar ¡°bajo ninguna circunstancia dinero de gobiernos o corporaciones privadas¡±.

El informe, que analiza 135 contenidos de desinformaci¨®n en cinco idiomas diferentes (ingl¨¦s, franc¨¦s, italiano, espa?ol y portugu¨¦s) sostiene que la red social se inhibe de actuar en el 56% de los contenidos incorrectos que han sido detectados cuando est¨¢n escritos en un idioma diferente al ingl¨¦s, mientras que el porcentaje es del 26% cuando son est¨¢n en ingl¨¦s. ¡°Esto significa que los europeos corren un mayor riesgo de ver e interactuar con la desinformaci¨®n relacionada con la covid 19¡å, estima Aavaz. Facebook, adem¨¢s, tarda de media 28 d¨ªas en etiquetar una informaci¨®n como falsa, frente a los 22 d¨ªas de media en 2020.

Los hablantes de italiano son los menos protegidos contra la desinformaci¨®n: en su caso, faltan medidas para el 69% de los contenidos. Le siguen los franc¨®fonos, sin medidas en un 58% de los contenidos, y los portugueses, con el 50%. Los hispanohablantes son los m¨¢s protegidos: en este caso, faltan medidas para el 33% de los contenidos en espa?ol.

La publicaci¨®n de este informe llev¨® a la vicepresidenta de la Comisi¨®n Europea para Valores y Transparencia, Vera Jourov¨¢, a reclamar en Twitter a la compa?¨ªa estadounidense y a otras plataformas en internet m¨¢s esfuerzos contra la desinformaci¨®n sobre el coronavirus. ¡°Es preocupante ver las conclusiones del nuevo informe sobre la desinformaci¨®n relacionada con la Covid-19 de Avaaz¡±, dijo la comisaria.

No es esta la primera vez que Avaaz lleva a cabo este informe. En marzo pasado, la organizaci¨®n public¨® la primera edici¨®n tras analizar una muestra de m¨¢s de 100 noticias falsas sobre el coronavirus en la plataforma en seis idiomas. Estas publicaciones se compartieron 1,7 millones de veces y tuvieron 117 millones de visualizaciones estimadas, a pesar de haber sido desmentidas por verificadores independientes. ¡°La compa?¨ªa puede tardar hasta 22 d¨ªas en emitir etiquetas que avisen de desinformaci¨®n sobre el coronavirus. El 41% de las noticias falsas analizadas permanecen en la plataforma sin ninguna etiqueta de advertencia¡±, inform¨® entonces.

¡°La autorregulaci¨®n de los medios sociales ha fracasado¡±, afirma la ONG. ¡°Un a?o despu¨¦s de la pandemia, Facebook no ha cumplido su promesa de identificar plenamente la desinformaci¨®n relacionada con la COVID-19 y las vacunas en Europa¡±. En su opini¨®n, el actual C¨®digo de Buenas Pr¨¢cticas de la UE en materia de desinformaci¨®n no cubre los fallos identificados. Por eso necesitamos urgentemente una versi¨®n revisada que obligue a los gigantes de las redes sociales a revelar la cantidad de desinformaci¨®n en sus plataformas y a establecer objetivos claros para su reducci¨®n, supervisados por un regulador independiente¡±.

En marzo pasado, Reporteros Sin Fronteras (RSF) denunci¨® a la red social m¨¢s usada del mundo por permitir que se propaguen la desinformaci¨®n y el odio, en contradicci¨®n con sus condiciones generales de utilizaci¨®n y sus campa?as publicitarias¡±.

Puedes seguir a EL PA?S TECNOLOG?A en Facebook y Twitter.